Phi thuyền Starliner CST-100, gồm có các phi hành gia Barry “Butch” Wilmore và Sunita “Suni” Williams, được hỏa tiễn Atlas V chở vào quỹ đạo, do liên doanh United Launch Alliance (ULA) thuộc Boeing-Lockheed Martin hợp tác thực hiện và khởi hành từ Trạm Lực Lượng Không Gian Cape Canaveral.

Phi thuyền hình giọt nước đang hướng tới địa điểm được lập kế hoạch từ trước với ISS sau nhiều năm gặp trục trặc kỹ thuật, chậm trễ. Năm 2022, có một phi thuyền được phóng thành công lên phòng thí nghiệm quỹ đạo nhưng không có phi hành gia đi cùng.

Tầng trên tách khỏi bộ đẩy lõi của hỏa tiễn sau khoảng bốn phút cất cánh, tiếp theo đó, Starliner tách khỏi tầng thứ hai. Cuối cùng, phi thuyền kích hoạt các động cơ đẩy để tự phóng vào quỹ đạo, bắt đầu hành trình 24 giờ để tương hội với ISS, trạm vũ trụ đang bay vòng quanh cách Trái Đất khoảng 250 dặm (400 kilometer).

Boeing dự kiến Starliner – được NASA tài trợ – sẽ cạnh tranh với phi thuyền Crew Dragon của SpaceX. Tính từ 2020, Starliner là phi thuyền duy nhất thuộc NASA có thể đưa các thành viên phi hành đoàn ISS lên quỹ đạo từ Hoa Kỳ.

Nhiệm vụ phóng Starliner vào quỹ đạo là chuyến bay thử nghiệm bắt buộc trước khi NASA có thể chứng nhận cho Starliner thực hiện các nhiệm vụ phi hành gia thường lệ. Một khi lên được không gian, Starliner sẽ cần thực hiện các thao tác chuẩn xác để kết nối với ISS vào Thứ năm, nhằm chứng minh rằng phi thuyền có năng lực kết nối trong khoảng tám ngày, sau đó đưa hai phi hành gia trở về Trái Đất trong an toàn, cùng với các nhiệm vụ không gian khác.

Mark Nappi, giám đốc chương trình Starliner của Boeing, nói với các phóng viên rằng Boeing phải bảo đảm hàng chục ngàn thứ diễn ra suôn sẻ trong tiến trình phóng Starliner và “tất cả đều diễn ra đúng như dự tính” hôm Thứ Tư.

Cổ phiếu đóng cửa của Boeing tăng 0.7%.

Các trục trặc vào phút chót làm cho hai lần phóng có phi hành gia đầu tiên của Starliner bị hủy bỏ. Lần khởi hành vào ngày 6 Tháng Năm bị dừng lại hai giờ trước khi cất cánh do ba trục trặc cần nhiều tuần để kiểm tra kỹ lưỡng hơn. Một lần thử khác vào Thứ Bảy, 1 Tháng Sáu cũng bị dừng lại chưa đầy bốn phút trước khi cất cánh do trục trặc máy tính tại bệ phóng.

Phi hành đoàn đầu tiên của Starliner với bảy chỗ ngồi gồm có hai phi hành gia kỳ cựu của NASA là Wilmore, 61 tuổi, một thuyền trưởng và phi công chiến đấu cơ nghỉ hưu thuộc Hải Quân Hoa Kỳ và Williams, 58 tuổi, cựu phi công chuyên lái thử nghiệm trực thăng của Hải Quân có kinh nghiệm vận hành hơn 30 loại phi cơ khác nhau.

Hai phi hành gia dành tổng cộng 500 ngày trong không gian trong suốt hai nhiệm vụ trên ISS. Wilmore là chỉ huy được chỉ định, còn Williams ngồi ghế phi công.

Boeing, với hoạt động phi cơ thương mại chịu ảnh hưởng từ hàng loạt cuộc khủng hoảng liên quan tới phi cơ 737 MAX, cần một chiến thắng trong không gian cho đề án Starliner, vốn bị đình trệ trong nhiều năm và vượt ngân sách hơn $1.5 tỷ. Tới thời điểm này, việc phóng Starliner là một chặng đường đầy gian nan của Boeing theo hợp đồng cố định trị giá $4.2 tỷ hợp tác với NASA, nơi còn muốn chuẩn bị thêm hai chuyến đi khác tới ISS.

Nhà thầu lâu năm của NASA chế tạo các module vốn tồn tại hàng thập niên cho ISS cùng loạt hỏa tiễn được thiết kế để chở các phi hành gia lên Mặt Trăng. Nhưng Boeing chưa từng chế tạo phi thuyền vũ trụ cho riêng mình, một câu chuyện phức tạp liên quan tới nhiều năm vấp phải trục trặc nhu liệu, kỹ thuật và thay đổi nguồn nhân lực quản lý trong chương trình Starliner.

Phi thuyền Crew Dragon của SpaceX trở thành một chiếc taxi đáng tin cậy chở con người lên quỹ đạo của NASA. Crew Dragon và Starliner là hai trong những phi thuyền đầu tiên trong thế hệ tàu vũ trụ tân tiến do tư nhân chế tạo được thiết kế để đưa các phi hành gia lên quỹ đạo thấp ở Trái Đất và sau đó là lên Mặt Trăng theo chương trình Artemis của NASA.

Starliner, tương tự Crew Dragon, có thể được sử dụng lại, sẽ cạnh tranh trực tiếp với phi thuyền của SpaceX, vốn là cỗ máy duy nhất của NASA có thể chở các thành viên phi hành đoàn ISS lên quỹ đạo từ Hoa Kỳ tính từ 2020.

Boeing dự tính chế tạo hai phi thuyền Starliner có thể thực hiện các sứ mệnh chở phi hành gia NASA và có thể phục vụ thêm các sứ mệnh du hành vũ trụ tư nhân, tùy thuộc vào nhu cầu thương mại, giám đốc Nappi cho biết. (TTHN)

Một nghiên cứu mới của Na Uy phát hiện, chữ viết tay truyền thống kích hoạt những bộ phận trong đại não mà việc gõ bàn phím không cách nào đạt được. Những động tác tinh tế trong quá trình viết tay sẽ kích hoạt nhiều vùng não liên quan đến học tập hơn.

So sánh chữ viết tay và gõ trên bàn phím

Một nghiên cứu do nhà nghiên cứu khoa học thần kinh Audrey van der Meer thuộc Đại học Khoa học và Công nghệ Na Uy dẫn đầu và công bố trên tạp chí “Frontiers in Psychology” (Tiên phong trong tâm lý học) đã xem xét sự khác biệt giữa viết tay và đánh máy. Bà van der Meer và nhóm nghiên cứu của bà đã phân tích mạng lưới thần kinh liên quan đến hoạt động viết tay và đánh máy để lý giải ảnh hưởng có tính liên kết của chúng đối với đại não.

Bà cho biết trong một tuyên bố: “Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy, mô thức liên hệ giữa các vùng não trong khi viết bằng tay phức tạp hơn rất nhiều so với khi gõ trên bàn phím. Loại liên hệ rộng rãi trong não này phi thường then chốt đối với việc hình thành ký ức và mã hóa thông tin mới, thập phần hữu ích đối với việc học tập.”

Các nhà nghiên cứu đã thu thập dữ liệu điện não đồ mật độ cao (EEG) từ 36 sinh viên đại học. Học sinh được yêu cầu lựa chọn giữa viết tay hoặc gõ bàn phím dựa trên những gì hiển thị trên màn hình.

Kết quả nghiên cứu cho thấy sự liên hệ giữa các vùng não khác nhau được tăng cường đáng kể khi viết tay, nhưng không cho thấy mức độ tăng cường tương tự khi đánh máy.

Bà van der Meer nói với The Epoch Times: “Phát hiện chính của chúng tôi là chữ viết tay là một cách tuyệt vời để kích thích não bộ ở mọi người ở mọi lứa tuổi.” Bà cũng chỉ ra, việc sử dụng bút kỹ thuật số để viết trên màn hình cảm ứng, so với gõ trên bàn phím, sẽ có thể kích phát nhiều hoạt động mạng lưới thần kinh hơn.

“Khi đang chấp hành nhiệm vụ, sự liên kết của đại não phong phú hơn, có thể phát huy tối đa tiềm lực của nó.”

Tầm quan trọng của viết tay

Bà van der Meer chỉ ra, độ chính xác của hình dạng chữ cái được hình thành khi viết tay đòi hỏi những động tác chính xác, có thể cải thiện đáng kể các mô thức liên kết đại não trong quá trình học tập. Ngược lại, những động tác gõ phím đơn điệu ít kích phát tâm trí hơn.

Bà lưu ý rằng, đây có thể là nguyên nhân tại sao trẻ học đọc và viết trên máy tính bảng thường gặp khó khăn trong việc phân biệt chữ trong gương. Các nhà nghiên cứu gợi ý rằng, trẻ nhỏ nên được huấn luyện chữ viết tay.

“Các kỹ năng vận động cần thiết để viết chữ bằng tay rất phức tạp và tinh tế, đó là một thách thức đối với bộ não trẻ.”

Những đứa trẻ bắt đầu sử dụng máy tính bảng cũng biểu hiện kém hơn về phương diện chính tả và đọc chữ, điều mà bà Van der Meer tin rằng có thể là do chúng thiếu kinh nghiệm viết tay từng chữ cái.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu không chủ trương từ bỏ hoàn toàn công nghệ. Họ đề xuất một sách lược cân bằng, đề xuất ghi chép bằng tay trong các bài giảng để nâng cao khả năng học tập, và sử dụng bàn phím khi cần phải viết nhiều. Những phát hiện của nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh các phương pháp giảng dạy, tận dụng tối đa ưu thế của công cụ viết truyền thống và kỹ thuật số.

Tính cục hạn của nghiên cứu

Tiến sĩ Juliann Paolicchi, bác sĩ thần kinh nhi khoa tại Bệnh viện Lenox Hill của Northwell Health và Bệnh viện Đại học Staten Island, người không tham gia vào nghiên cứu, cho biết nghiên cứu này không đưa ra một bức tranh hoàn chỉnh.

Các nhà nghiên cứu sử dụng EEG tần số cao để ghi lại hoạt động của não. Loại phép đo EEG này thiếu độ phân giải không gian, do đó không thể xác định chính xác chức năng của các vùng não cụ thể.

Tiến sĩ Paolicchi cho biết: “Để phân tích chức năng không gian của não, kỹ thuật chụp ảnh PET cung cấp khả năng phân tích phức tạp hơn, có thể trực tiếp triển thị các vùng não liên quan đến các chức năng cụ thể.”

Ngoài ra, những người tham gia nhóm đánh máy chỉ sử dụng một ngón tay để gõ trên bàn phím. Tiến sĩ Paolicchi lưu ý, việc sử dụng cả hai tay đánh máy bằng cảm ứng chính xác (đánh máy thành thục không cần nhìn bàn phím) rất khác với việc dùng một tay hoặc hai tay “tìm và gõ chữ”.

Bà nói thêm: “Khi ghi chép trong lớp, học sinh thường sử dụng thao tác đánh máy bằng cảm ứng thay vì tìm và gõ chữ bằng một ngón tay.”

Việc dạy thể chữ thảo Anh văn quay trở lại các trường học ở Mỹ

Việc dạy viết chữ thảo Anh văn đã có một sức sống mới ở một số bang của Hoa Kỳ sau khi bị gạt ra ngoài lề trong hơn một thập kỷ do những thay đổi trong chính sách giáo dục. Vào năm 2010, với sự ra đời của Tiêu chuẩn cốt lõi chung của tiểu bang, tiêu chuẩn nêu rõ, học sinh lớp ba đến lớp năm cần học kỹ năng thao tác bàn phím, còn yêu cầu học sinh lớp bốn có thể đánh máy một lần toàn bộ một trang. Điều này dẫn đến việc viết chữ thảo dần bị loại khỏi kế hoạch giảng dạy ở tuyệt đại đa số các khu học.

Tuy nhiên, xu hướng đó đang thay đổi, theo MyCursive.com, một trang web dạy chữ thảo theo dõi tình huống thực thi dạy học chữ thảo trên khắp Hoa Kỳ. Hiện nay, có 21 bang đã quy định giáo dục viết chữ phải được thực hiện trong trường học. Ví dụ mới nhất là California, nơi đã thông qua dự luật vào tháng 10 năm 2023, quy định học sinh từ lớp một đến lớp sáu phải học viết chữ thảo.

Bài báo tiếng Anh: Handwriting Increases Brain Connectivity, Study Finds, tác giả George Citroner

Theo Epoch Times,
Hương Thảo biên dịch 

Trái đất đã vượt qua bảy trong số tám giới hạn an toàn được thiết lập một cách khoa học và đang rơi vào “vùng nguy hiểm”, không chỉ đối với một hành tinh quá nóng đang mất đi các khu vực tự nhiên mà còn đối với phúc lợi của những người sống trên đó, theo một nghiên cứu mới.

Nghiên cứu không chỉ xem xét các lan can bảo vệ hệ sinh thái hành tinh mà lần đầu tiên cũng bao gồm các biện pháp “công lý”, chủ yếu là ngăn ngừa tác hại cho các quốc gia, sắc tộc và giới tính.

Nghiên cứu của nhóm nhà khoa học quốc tế Ủy ban Trái đất được công bố ngày 31/5 trên tạp chí Nature xem xét khí hậu, ô nhiễm không khí, ô nhiễm phốt pho và nitơ trong nước do lạm dụng phân bón, nguồn cung cấp nước ngầm, nước ngọt trên mặt đất, môi trường tự nhiên chưa được xây dựng và tổng thể tự nhiên và môi trường do con người xây dựng. Chỉ có ô nhiễm không khí là chưa tới mức nguy hiểm ở cấp toàn cầu.

Nghiên cứu từ nhóm Thụy Điển cho biết ô nhiễm không khí nguy hiểm ở cấp địa phương và khu vực, trong khi khí hậu vượt quá mức có hại cho con người nhưng xét về mặt hệ thống không vượt quá hướng dẫn an toàn cho hành tinh.

Nghiên cứu đã tìm thấy “những điểm nóng” của các khu vực có vấn đề trên khắp Đông Âu, Nam Á, Trung Đông, Đông Nam Á, một phần của Châu Phi và phần lớn Brazil, Mexico, Trung Quốc và một số miền Tây Hoa Kỳ – phần lớn là do biến đổi khí hậu. Các nhà khoa học cho biết, khoảng 2/3 Trái đất không đáp ứng các tiêu chí về an toàn nước ngọt.

Bà Kristie Ebi, đồng tác giả nghiên cứu, giáo sư về khí hậu và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Washington, nói: “Chúng ta đang ở trong vùng nguy hiểm đối với hầu hết các ranh giới của hệ thống Trái đất.”

Nếu hành tinh Trái đất được kiểm tra sức khỏe hàng năm, tương tự như chúng ta kiểm tra sức khỏe định kỳ hàng năm thì “bác sĩ sẽ nói rằng Trái đất hiện đang thực sự lâm bệnh, và nó lâm bệnh ở nhiều khu vực hoặc hệ thống khác nhau, và căn bệnh này cũng đang ảnh hưởng đến con người sống trên Trái đất,” đồng chủ tịch Ủy ban Trái đất Joyeeta Gupta, giáo sư môi trường và phát triển tại Đại học Amsterdam, cho biết trong một cuộc họp báo.

Đây không phải là một chẩn đoán chung cuộc. Các nhà khoa học cho biết hành tinh này có thể phục hồi nếu nó thay đổi, bao gồm cả việc sử dụng than, dầu và khí tự nhiên cũng như cách đối xử với đất và nước.

Trưởng nhóm nghiên cứu Johan Rockstrom, Giám đốc Viện Nghiên cứu Tác động Khí hậu Potsdam ở Đức, nói: “Chúng ta đang đi sai hướng về cơ bản trong tất cả những điều này”.

“Đây là một báo cáo hấp dẫn và khiêu khích – có cơ sở khoa học về phương pháp luận và quan trọng để xác định các kích thước mà hành tinh đang tiến gần đến ranh giới có thể đẩy chúng ta vào những trạng thái không thể đảo ngược,” bà Indy Burke, hiệu trưởng Trường Môi trường Yale, cho biết trong một email. Bà không tham gia cuộc nghiên cứu này.

Nhóm khoảng 40 nhà khoa học đã tạo ra các ranh giới có thể định lượng cho từng loại môi trường, cả về những gì an toàn cho hành tinh và về điểm mà tại đó nó trở nên có hại cho các nhóm người, mà các nhà nghiên cứu gọi là vấn đề công lý.

Ông Rockstrom cho biết ông coi những điểm đó giống như thiết lập “hàng rào an toàn”, bên ngoài hàng rào đó rủi ro trở nên cao hơn, nhưng không nhất thiết gây tử vong.

Ông Rockstrom và các nhà khoa học khác trước đây đã cố gắng thực hiện loại phép đo tổng thể này đối với các hệ sinh thái chồng chéo khác nhau của Trái đất. Sự khác biệt lớn trong nỗ lực này là các nhà khoa học cũng đã xem xét các cấp địa phương và khu vực, và họ đã thêm yếu tố công lý.

Phần công lý bao gồm sự công bằng giữa thế hệ trẻ và già, các quốc gia khác nhau và thậm chí cả các loài khác nhau.

Một ví dụ về điều đó là biến đổi khí hậu.

Phúc trình sử dụng cùng một ranh giới 1,5 độ C của sự tăng nhiệt kể từ thời kỳ tiền công nghiệp mà các nhà lãnh đạo quốc tế đã thống nhất trong thỏa thuận khí hậu Paris 2015. Thế giới cho đến nay đã nóng lên khoảng 1,1 độ C nên vẫn chưa vượt qua hàng rào an toàn đó, ông Rockstrom và bà Gupta cho biết, nhưng điều đó không có nghĩa là con người không bị tổn thương.

“Những gì chúng tôi đang cố gắng thể hiện thông qua bài báo của mình là sự kiện ở nhiệt độ 1 độ C sẽ gây ra một lượng thiệt hại khổng lồ,” bà Gupta nói, đồng thời chỉ ra hàng chục triệu người đang tiếp xúc với nhiệt độ cực nóng.

Lan can an toàn hành tinh 1,5 độ vẫn chưa bị vi phạm, nhưng ranh giới “công bằng” nơi mọi người bị tổn thương đã bị vi phạm.

Ông Chris Field, trưởng nhóm nghiên cứu môi trường của Stanford, người không tham gia nghiên cứu, nói: “Tính bền vững và công lý là không thể tách rời.” Ông nói rằng ông muốn có những ranh giới nghiêm ngặt hơn nữa.

Một chuyên gia bên ngoài khác, Tiến sĩ Lynn Goldman, giáo sư sức khỏe môi trường và trưởng khoa y tế công cộng của Đại học George Washington, nhận xét cuộc nghiên cứu này là ‘mạnh dạn’ nhưng không tin nó sẽ dẫn tới nhiều hành động hơn nữa.

Quý vị độc giả thân mến, chào mừng quý vị đến tham khám những bí ẩn chưa được giải đáp cùng chúng tôi.

Kể từ khi Pháp viện Tối cao Hoa Kỳ hủy bỏ bảo đảm hợp pháp về quyền phá thai vào tháng 6 năm nay, một cuộc tranh luận sôi nổi trên toàn nước Mỹ đã nổ ra. Giới truyền thông gọi đây là cuộc chiến lưỡng quyền – “quyền lựa chọn” và “quyền sinh tồn”. Những người ủng hộ “quyền lựa chọn” cho rằng thân thể của mỗi người là của riêng mình, nên phụ nữ có quyền lựa chọn muốn có thai nhi trong bụng mình hay không. Những người ủng hộ quyền sinh tồn tin rằng, mỗi sinh mệnh đều đến từ ân tứ Thần ban, chúng ta không có quyền tước đoạt quyền được sống của người khác, kể cả những bào thai nhỏ. Lúc này, những người may mắn sống sót nhờ vào một niệm từ bi của cha mẹ ngày ấy cũng lần lượt bước ra nói lời cảm ơn vì sự kiên trì không từ bỏ của cha mẹ năm đó, đã tạo nên bản thân mình như ngày hôm nay. Trong số đó có Noah Wall, một cậu bé nổi tiếng trên Internet đến từ Vương quốc Anh.

Noah “đứa trẻ không não”

Khi Noah còn trong bụng mẹ, trong một lần khám sức khỏe định kỳ, bác sĩ đã nói với mẹ cô bé, bà Michelle Wall rằng não của đứa trẻ không phát triển bình thường, toàn bộ não chứa đầy nước, và chỉ có 2% tổ chức tế bào não so với người bình thường, về mặt y học mà nói, đứa trẻ này thuộc về “người không não”. Ngay cả khi sinh ra cũng không cách nào sống sót, khuyên bà tốt hơn nên chấm dứt thai kỳ càng sớm càng tốt. Nhưng người mẹ Michelle không nghĩ như vậy, bà trầm tư chờ đợi, biết đâu lại có bước ngoặt. Tuy nhiên, trong vài tháng sau đó, tình hình không được cải thiện, và mỗi lần kiểm tra, bác sĩ liên tục thuyết phục bà từ bỏ. Nhưng nhìn cái bụng ngày càng lớn của mình, Michelle không thể nhẫn tâm.

Khi đến ngày sinh, bác sĩ cảnh báo Michelle rằng ngay cả khi đứa trẻ sống sót, nó sẽ bị khuyết tật nặng nề về tinh thần và thể chất. Michelle lặng lẽ gật đầu, chấp nhận số phận của mình. Cứ như vậy, cậu bé Noah, người đã vài lần đi vòng qua cửa tử, đã oa oa cất tiếng khóc chào đời. Tuy nhiên, tiếng khóc lớn của đứa trẻ khiến các bác sĩ và y tá đỡ đẻ giật mình. Tại sao? Bởi vì đứa trẻ này chưa phát triển thần kinh sọ não để điều khiển hơi thở, về lý thuyết, nó sẽ không thể tự thở được, và tất nhiên là nó sẽ không khóc. Nhưng thực tế đã khiến họ bị sốc. Và điều sốc hơn nữa vẫn còn ở phía sau.

Có lẽ để đền đáp công ơn sinh thành khó quên của cha mẹ, cậu bé Noah mới chào đời đã sống rất ngoan cường sau cuộc đại phẫu kéo dài 5 tiếng đồng hồ trong im lặng. Khi được ba tháng, đứa bé bắt đầu phát triển ý thức rõ rệt, và sau khi được phán định là mù do khuyết thiếu dây thần kinh thị giác, cậu bé đã thực sự phát triển thị lực bình thường. Khi một tuổi, dung lượng não của cậu bé đã tăng gấp đôi, và khi ba tuổi, khối lượng não của cậu bé đã đạt đến 80% so với mức bình thường. Noah năm nay 10 tuổi, mặc dù không thể đi lại bình thường do các vấn đề về cột sống, nhưng về các phương diện khác, cậu bé vẫn giống như một đứa trẻ bình thường, thông minh hoạt bát và rất dễ thương.

Nghị lực sống ngoan cường của Noah không chỉ khiến mọi người cảm động, mà còn khiến giới y học phải sửng sốt. Vì giới y học luôn tin rằng tế bào thần kinh não không thể tái sinh, trong một đời người nó sẽ chỉ giảm đi chứ không tăng lên, nhưng với Noah, người chỉ có 2% thần kinh não đã phát triển lên 80%, phát triển một bộ não hoàn chỉnh, giống như một đứa trẻ sinh ra không có ngón tay, lại từ từ mọc ra 10 ngón tay, trong y học, đó là sự tồn tại của kỳ tích.

“Người không não” với chỉ số IQ 126

Noah không phải là “người không não” duy nhất đã sáng tạo nên kỳ tích. John Lorber, giáo sư thần kinh học tại Đại học Sheffield, Vương quốc Anh, đã gặp một trường hợp vô cùng đặc biệt. Chủ nhân của câu chuyện là một học sinh khá có thiên phú trong phương diện toán học, vì quan hệ riêng tư nên giáo sư Lorber không tiết lộ tên tuổi cậu. Cậu học sinh này không chỉ có chỉ số IQ 126, mà cảm xúc cũng rất cao, đối xử dung hợp hòa đồng với mọi người xung quanh. Ngoài việc đầu hơi to, cậu ấy không có gì dị thường cả.

Tuy nhiên, phát hiện bất ngờ về bản quét não đã khiến mọi người xung quanh kinh ngạc. Bởi vì kết quả quét não cho thấy toàn bộ não của cậu học sinh hầu như chứa đầy chất lỏng không xác định, độ dày của tổ chức não thực sự chỉ mỏng 1mm, trong khi độ dày của não bình thường là khoảng 4,5 cm. Nói cách khác, cậu chỉ có 2% bộ não của một người bình thường, thuộc loại “người không não” được định nghĩa về mặt y học. Tuy nhiên, không giống như Noah, khi trưởng thành, cậu sống một cuộc sống bình thường với bộ não chỉ 2%, và không có bất kỳ cảm giác gì dị thường.

Trường hợp này không phải là duy nhất trong các tài liệu mà Giáo sư Lorber thu thập được. Ông có trong tay dữ liệu về 600 trẻ bị não úng thủy, trong đó, nhóm nặng nhất có tới 95% não bị “nước” chiếm dụng. Theo kiến ​​thức y học thông thường, những đứa trẻ chỉ có 5% não bộ này hẳn phải suy giảm nghiêm trọng về mọi mặt vận động và trí tuệ. Tuy nhiên, thực tế là một nửa trong số những đứa trẻ này có chỉ số IQ cao hơn 100, việc học tập và cuộc sống của chúng hoàn toàn bình thường.

Loạt trường hợp “người không não” này đã khơi dậy suy nghĩ sâu xa của giáo sư Lorber. Bộ não đóng vai trò gì trong cuộc sống của chúng ta? Nó là một bộ xử lý trung tâm CPU của nhân thể như chúng ta thường nhìn nhận, nơi tạo ra ý thức, chủ soái của các bộ phận khác của cơ thể, hay nó ít quan trọng hơn, hoặc thậm chí là có thể có hoặc có thể không? Sau đó, Giáo sư Lorber công bố kết quả nghiên cứu của mình trên tạp chí “Khoa học” số tháng 12 năm 1980 với tiêu đề “Bộ não của bạn có cần thiết không?” （Is Your Brain Necessary?）

Tuy nhiên, câu chuyện về cậu bé Noah và trường hợp của giáo sư Lorber đều đã khẳng định rằng con người có thể tiếp tục sống một cuộc sống bình thường trong tình huống bộ não vô cùng nhỏ. Trường hợp sau đây thì phi thường chấn động. Vì nó chứng minh rằng con người có thể sinh tồn mà không cần não. Đây là câu chuyện về Jacob Phillips, một người đàn ông không não người Mỹ được coi là thần tích.

Thần tích hiển hiện trên thân Jacob Phillips

Phillips sinh ra ở West Monroe, Louisiana, vào tháng 12 năm 1977. Khi vừa sinh ra, anh có một cái đầu trông kỳ lạ. Anh gần như không có hộp sọ, và toàn bộ đầu anh là một lớp da đầu mỏng bao bọc thứ gì đó như một bọc nước. Các y tá đều kinh hoàng. Bác sĩ lắc đầu im lặng, nói với người mẹ rằng đứa trẻ sẽ không thể sống sót quá một giờ, vì nó căn bản không có não, cả bốn thùy của vỏ não đều khuyết thiếu. Hiện tại, đó chỉ là phần thân não chịu trách nhiệm về các dấu hiệu quan trọng cơ bản như nhịp tim và nhịp thở, tức là phần phía sau đầu kết nối não bộ và cột sống khởi tác dụng.

Tim người mẹ chợt thắt lại. Phillips là đứa con thứ hai mà cô đang mang thai. Đứa con đầu lòng bị thai chết lưu cách đây không lâu. Không ngờ, đứa con thứ hai cũng chịu chung số phận. Lòng người mẹ đau như dao cứa, nhưng vẫn nhất quyết ôm con và cho con bú. Dù chỉ có một tiếng đồng hồ, bà cũng muốn làm tròn trách nhiệm của người mẹ.

Khi đứa trẻ thực sự nằm trong vòng tay của mình, người mẹ thực sự rất đau khổ. Với tín ngưỡng kiền thành của mình, bà tin rằng mỗi sinh mệnh đến đây đều có lý do tồn tại của nó. Vì vậy, bà bắt đầu cầu nguyện, cầu xin Chúa cho đứa trẻ lưu lại. Phong tục dân gian thị trấn nhỏ ở Mỹ những năm 1970 rất thuần phác. Bạn bè, người thân và hàng xóm cũng bắt đầu giúp bà cầu nguyện khi họ biết chuyện. Các linh mục trong thị trấn và các y tá trong bệnh viện cũng gia nhập đội quân cầu nguyện.

Sau đó, giữa những lời cầu nguyện của cả thị trấn, một điều kỳ diệu đã xảy ra. Một giờ trôi qua nhanh chóng, nhịp tim của đứa trẻ đã bình thường, nhịp thở đều và không có dấu hiệu từ bỏ sự sống. Bà nội chạy đến tìm bác sĩ, nhìn vào mắt ông một cách nghiêm túc và nói rằng, cháu nội của bà sẽ không chết: “Ông không biết được năng lực của Thần!”

Sự thực đã chứng minh, một khi Thần lựa chọn triển hiện năng lực của mình, thì không chỉ triển hiện một chút. Một tuần sau, các bác sĩ tận mắt chứng kiến kỳ tích đã bắt đầu phẫu thuật cho cậu bé Phillips, giúp cậu xây dựng lại hộp sọ, sử dụng một ống dẫn lưu để thoát nước tích tụ trong đầu cậu bé. Và đứa trẻ này đã không phụ lòng mong đợi của mọi người, ngoan cường sinh tồn và trưởng thành như một đứa trẻ bình thường. Cậu không khác gì bất kỳ đứa trẻ nào khác, ngoại trừ cái đầu trông hơi khác một chút. Giờ đây Phillips vô cùng cảm ân, nói rằng chính nhờ lời cầu nguyện của mọi người, Thần đã sáng tạo ra một bộ não trong đầu anh.

Phillips hiện đã 44 tuổi, có một cuộc sống tốt đẹp thuận toại. Anh được gia đình yêu thương từ khi còn nhỏ, trở thành mục sư năm 25 tuổi, năm 32 tuổi kết hôn với một cô gái anh yêu ngay từ cái nhìn đầu tiên từ khi 18 tuổi, năm 43 tuổi xuất bản một cuốn sách kể lại câu chuyện của mình, nói với mọi người rằng, chỉ cần họ giữ vững tín niệm của mình, Thần sẽ triển hiện khả năng của Ngài.

Ý thức tồn tại ở đâu?

Những kỳ tích y học chân chân thực thực được thể hiện trước mắt mọi người đã khiến các nhà khoa học không thể không thừa nhận rằng, chúng ta hiểu quá ít về bộ não của chính mình. Khoa học thần kinh truyền thống định nghĩa ý thức là sản phẩm của hoạt động đại não, tin rằng ý thức tồn tại trong vỏ não. Hiện tại lập luận đó đang càng ngày càng bị thách thức. Hiện tượng “người không não” là một ví dụ điển hình. Những người mà đại não khuyết thiếu hoặc bị tổn thương nghiêm trọng nhưng ý thức vẫn thông suốt và hoàn chỉnh. Rất rõ ràng minh hiển, ý thức của họ không phải tồn tại trong não, vậy thì, nó tồn tại ở đâu?

Sir John Carew Eccles, nhà sinh lý học thần kinh người Úc, người đoạt giải Nobel Y học năm 1963, tin rằng “ý thức” và “não bộ” của con người là hai cá thể độc lập. Con người có một “ý thức” phi vật chất và tồn tại độc lập với bộ não, và “ý thức” điều khiển bộ não tiến hành các hoạt động.

Nhà hóa sinh người Anh Donald Forsdyke còn đi xa hơn: “Ý thức có thể được ‘tồn trữ dưới hình thức á nguyên tử cực kỳ vi tiểu nào đó’ mà thành phần vật chất của nó vẫn chưa được các nhà sinh hóa học và sinh lý học biết đến, có thể nó được tồn trữ ‘bên ngoài thân thể chúng ta’.” Điều này ít nhiều đã giải thích hiện tượng “người không não” có thể sinh sống bình thường.

Nhà khoa học thần kinh người Đức J. Shashi Kiran Reddy và học giả Ấn Độ Contzen Pereira đã cùng xuất bản một bài báo vào năm 2018, giải thích kỳ tích được triển hiện trong thân thể Noah từ giác độ lượng tử thần kinh.

Đầu tiên, họ cũng đồng ý rằng ý thức tồn tại bên ngoài bộ não. Và bộ não, theo quan điểm của họ, là một thế giới lượng tử chứa đầy các tế bào thần kinh vi tiểu. Dựa trên nguyên lý tính bất xác định của lượng tử, những gì bộ não sẽ làm tiếp theo là một sự kiện ngẫu nhiên, và ý thức giao du ở bên ngoài chính là một quan sát viên đang quan sát sự kiện này ở cách đó không xa. Theo lý luận về hiệu ứng người quan sát trong cơ học lượng tử, ý chí và sự lựa chọn của người quan sát có thể ảnh hưởng đến kết quả của các sự kiện ngẫu nhiên được quan sát, do đó ý thức của con người có thể ảnh hưởng đến hành động tiếp theo của bộ não. Về hiệu ứng người quan sát, quý vị quan tâm có thể xem chuyên mục trước của chúng tôi “Tư duy / Ý thức cải biến Thế giới”.

Cậu bé Noah được sinh ra với một ý chí sinh tồn rất mạnh mẽ. Có thể thấy điều này qua cuộc đại phẫu kéo dài 5 tiếng đồng hồ mà cậu đã phải chịu đựng khi mới chào đời. Và ý chí mạnh mẽ này là hiển nhiên, nó cũng tác động đến phần còn lại của thân não, khiến phần này bắt đầu phát triển trở lại, giống như một hạt giống chậm nảy mầm, một bộ não nguyên bản trong bụng mẹ đã có thể lớn lên.

Mời quý vị đăng ký kênh trên Ganjingworld Channel: https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/ua2MIMdFBSjyPJItn7rgaTw

Theo Epoch Times
Hương Thảo biên dịch

Từ 50 năm trước, các nhà khoa học phương Tây sớm đã phát hiện nghiên cứu cơ bắp. Tuy nhiên, vì “khoa học siêu thường” rất khó dùng phương pháp khoa học thông thường để chứng minh, vì vậy loại nghiên cứu này cũng thường gặp phải sự nghi ngờ của ngoại giới. Dương Thạc Anh lý giải, ví như “ánh sáng nhìn thấy được” chỉ chiếm thiểu số trong dải quang phổ, mà X quang, tia hồng ngoại, tia tử ngoại… mắt thịt đều nhìn không thấy, do vậy “nhìn không thấy không có nghĩa là nó không tồn tại”. Đối diện với vũ trụ bao la hạo đãng, những gì con người biết được rất hữu hạn, ông kiến nghị mọi người hãy dùng tâm thái rộng mở mà đối đãi.

Là một nhà nghiên cứu học thuật, Dương Thạc Anh kiên trì tinh thần nghiên cứu khoa học chân chính, thách thức những quan niệm mà bản thân mình từng cho là đương nhiên.

Sự tốt xấu của sự vật hoặc quan niệm sản sinh lực ảnh hưởng bàng đại đối với con người mà mắt nhìn không thấy được. Dương Thạc Anh lấy “thực nghiệm nước kết tinh” của Tiến sĩ Katsuo Emoto đến từ Nhật Bản làm ví dụ, những thông điệp thiện lương có thể làm cho nước kết tinh hoàn mỹ và xinh đẹp; Ngược lại, những ác niệm có thể dẫn đến tinh thể nước trở nên khó coi không thể thành hình. Ông nhấn mạnh:

“70% cơ thể con người là nước, con người càng nên thời thời khắc khắc bảo trì tinh thần lạc quan, tiếp xúc với những điều tốt đẹp”.

Dương Thạc Anh cũng lấy ví dụ, ở Christchurch, New Zealand, đã thử nghiệm bật âm nhạc cổ điển trong một trung tâm mua sắm, kéo dài trong 17 tháng, đến tháng 10 năm 2010, tỷ lệ tội phạm của trung tâm mua sắm đã giảm hơn 95% so với cùng tháng năm 2008. Dương Thạc Anh chỉ ra rằng, nếu bạn muốn cải thiện đáng kể sức khỏe thể chất và tinh thần của mình, hãy tiếp xúc nhiều hơn với âm nhạc tích cực năng lượng cao.

Âm nhạc không chỉ có hay dở, mà còn có những tầng thứ khác nhau. Sau đây là bảng trắc nghiệm cơ bắp: Dải điểm âm nhạc do Phó giáo sư Dương Thạc Anh cung cấp:

Tầng cấp năng lượng	Trạng thái	Nhạc khúc
1000 điểm đến vô hạn	Thần, Thần tính, có Thần tính	Âm nhạc giao hưởng Thần Vận (Shen Yun)
200 ~ 1000 điểm	Từ bi, tâm bình hòa, thiện lương, có ái tâm, lao động chăm chỉ, kiên nhẫn không bỏ cuộc	Nhạc Beethoven 996 điểmÂm nhạc Mozart 992 điểm
200 điểm (điểm phân giới năng lượng tốt xấu)	Thành thực, chính trực, có đạo đức dũng khí	Âm nhạc niên đại 1980, nhạc jazz giữa 200-300 điểm
Dưới 200 điểm (năng lượng tiêu cực)	Kiêu ngạo, phẫn nộ, tự ti	Heavy metal, rap, nhạc điện tử, hầu hết nhạc pop, tất cả đều đạt điểm dưới 200

Nguồn tư liệu: cung cấp bởi Dương Thạc Anh.

Theo Epoch Times
Hương Thảo biên dịch

Các nhà khoa học vừa phát hiện 7 hành tinh giống Trái Đất quay xung quanh một ngôi sao được gọi là TRAPPIST-1. Cả 7 hành tinh đều quay quanh ngôi sao chủ trên quỹ đạo khá gần. Nếu quay xung quanh Mặt Trời, chúng đều sẽ ở gần Mặt Trời hơn Sao Thủy, vốn là hành tinh gần Mặt Trời nhất trong Hệ Mặt Trời chúng ta.

NASA đặc biệt quan tâm đến 3 ngoại hành tinh nằm trong vùng có thể duy trì sự sống. Cũng được gọi là vùng Goldilock, đây là nơi có môi trường và nhiệt độ vừa phải, tức có khoảng cách vừa đủ để nước duy trì ở thể lỏng, do không quá nóng hoặc quá lạnh.

Ngoại hành tinh là gì?

Một hành tinh ngoài Hệ Mặt Trời (extrasolar planet), hay ngoại hành tinh (exoplanet), là tên gọi chung cho bất kỳ hành tinh nào quay quanh một ngôi sao nhưng không phải Mặt Trời. Ngoại hành tinh có đủ loại kích thước và quỹ đạo. Rất nhiều trong số đó là hành tinh khí khổng lồ giống sao Mộc và quay trên quỹ đạo gần sao chủ, trong khi số khác là các thế giới băng giá, cô lập cách xa hơn.

Ảnh minh họa Proxima B, một ngoại hành tinh được mệnh danh “Trái Đất thứ hai” nằm cách chúng ta chỉ 4 năm ánh sáng. (Ảnh: Internet)

Ngoại hành tinh đầu tiên được kính viễn vọng không gian Kepler của NASA phát hiện là vào năm 1995. Kể từ đó hơn 3.300 hành tinh đã được bổ sung vào danh sách, với hàng nghìn ứng cử viên đang chờ xác nhận.

Cho đến nay, các nhà khoa học mới chỉ khám phá được một phần nhỏ của Hệ Ngân Hà trong hành trình tìm kiếm các ngoại hành tinh. Ước tính có trung bình ít nhất một hành tinh quay quanh mỗi ngôi sao trong Hệ Ngân Hà, nhiều trong số đó có kích thước tương đương Trái Đất.

Ảnh minh họa Hệ Mặt Trời mới được phát hiện với ngôi sao chủ mang tên TRAPPIST-1. Bấm vào ảnh để phóng to. (Ảnh: Internet)

Liệu có thể tồn tại sự sống trên các ngoại hành tinh?

NASA và các cơ quan không gian khác tin rằng ngoại hành tinh cung cấp nhiều hy vọng nhất trong hành trình tìm kiếm sự sống ngoài Trái Đất.

Cụ thể, họ đang tìm kiếm các hành tinh giống Trái Đất trong “vùng có thể duy trì sự sống” – khoảng cách đến một ngôi sao cho phép một hành tinh xuất hiện nước ở dạng lỏng. Các nhà khoa học cũng xét đến các yếu tố khác như hiệu ứng nhà kính của bầu khí quyển hành tinh.

NASA cho biết mục đích cuối cùng của chương trình ngoại hành tinh là tìm kiếm “các dấu hiệu không thể nhầm lẫn của sự sống hiện tại. Điều đó xảy ra sớm đến đâu phụ thuộc vào hai yếu tố chưa biết: sự trù phú của sự sống trong Hệ Ngân Hà và mức độ may mắn khi chúng ta tiến hành những bước thăm dò ngập ngừng đầu tiên”.

Ước tính cuộc săn tìm dấu hiệu sự sống có thể mất hàng thập kỷ, đơn thuần do số lượng hành tinh rất lớn và các hạn chế của kính viễn vọng không gian hiện nay. NASA hiện đang phát triển thiết bị săn tìm hành tinh thế hệ tiếp theo, thiết bị này sẽ được phóng lên không gian vào những năm 2030 hoặc 2040.

Các nhà khoa học ước tính có trung bình ít nhất một hành tinh quay quanh mỗi ngôi sao trong Hệ Ngân Hà. (Ảnh: Internet)

Làm sao chúng ta biết được nếu có sự sống trên các ngoại hành tinh?

Để xác định dấu hiệu của sự sống trên một ngoại hành tinh, các nhà khoa học phân tích ánh sáng phản chiếu qua bầu khí quyển. Khi ánh sáng chiếu xuyên qua bầu khí quyển, nó sẽ được phân tách thành một dải quang phổ giống cầu vồng đầy màu sắc.

Một số chất hóa học và khí ga nhất định có thể hấp thụ các phần của dải quang phổ này, để lại đằng sau một khoảng trống đen, hẹp. Những khoảng trống này cho biết chất hóa học nào hiện diện trong bầu khí quyển hành tinh, đồng thời cho thấy dấu hiệu của khí ôxy, mêtan hay chất gây ô nhiễm được tạo ra bởi người ngoài hành tinh (nếu có).

Biểu đồ phân tích ánh sáng phản chiếu từ bầu khí quyển ngoại hành tinh giúp các nhà khoa học xác định chất hóa học nào hiện diện trong bầu khí quyển hành tinh đó. Bấm vào ảnh để phóng to. (Ảnh: Internet)

Có khả năng sự sống ngoài hành tinh là hoàn toàn khác biệt với trên Trái Đất, từ đó tạo ra một loạt các loại khí ga khác nhau. Đứng trước viễn cảnh này, giáo sư vật lý Sara Seager từ Viện công nghệ MIT đã đưa ra một danh sách các hợp chất hóa học tiềm năng là dấu hiệu tồn tại của sự sống nhưng khác với cách thức chúng ta vẫn biết.

Nguồn: DKN

Theo tờ The Guardian, những cuốn sổ ghi chép của De Vinci cũng chính là những tác phẩm nghệ thuật, đem tới một cái nhìn đầy hấp dẫn và tổng quát về tư tưởng của ông và chúng là nhân chứng sống động cho một trí tuệ đặc biệt kỳ lạ.

Léonard là một nhà bác học tự học, một thiên tài về nhiều mặt mà các nghiên cứu của ông trải rộng ở nhiều lĩnh vực, từ toán học đến máy bay. Nhà tư tưởng lớn, nhà nghiên cứu, họa sĩ, nhạc sĩ, nhà điêu khắc, kỹ sư, nhà phát minh lớn và là nhà thiên cảm, ông đã để lại một di sản đặc biệt cho nhân loại, qua đó chúng ta có cái nhìn về lịch sử và những bộ óc đặc biệt…

Là một trong những trụ cột của thời kỳ Phục Hưng, với những bức tranh nổi tiếng nhất của ông như “Mona Lisa” và “Bữa tối cuối cùng”.

Bữa tối cuối cùng (Ảnh: Epoch Times France)

Theo các sách phúc âm, bữa ăn tối cuối cùng là bữa ăn sau cùng Chúa Giêsu chia sẻ với các môn đồ trước khi Ngài chịu chết.

Bức tranh của Vinci mô tả lại một đoạn trong sách Kinh Thánh rằng: Giuđa — một trong số các môn đệ của Chúa Giêsu — nộp Thầy của mình cho các lực lượng đối lập với Chúa Giêsu lúc bấy giờ, là giới lãnh đạo tôn giáo và nhà cầm quyền La Mã để đổi lấy 30 đồng bạc.

Ở bữa ăn tối cuối cùng, Chúa Giêsu (ở chính giữa bức tranh), đang nói với các môn đồ: “Trong các con có kẻ muốn nộp Ta”.

Ông cũng được ghi nhận với những phát minh làm thay đổi lịch sử nhân loại như  xe đạp,  cây cầu gấp (quay), máy tính, trực thăng, tàu lượn và cả xe hơi, cùng nhiều thứ khác nữa.

Những điểm chính trong các ghi chép của ông là nguồn gốc của những phát minh hay những phác thảo mà một số đã không thành công.

Việc biên soạn Codex Arundel bao trùm nhiều năm trong đời Leonardo da Vinci, với nhiều mảng chủ đề với những hình ảnh đẹp và những ghi chép gợi sự tò mò cho tất cả người xem.

Phiên bản số hóa của cuốn sách của Thư viện Anh Quốc rất hấp dẫn và những người hâm mộ có thể xem lại như một kỳ quan. Việc xuất bản cuốn sổ những ghi chép là giai đoạn cuối cùng của một quá trình công bố thông tin bắt đầu từ thế kỷ 19.

Vào thời đó, J.P. Richter đã sao chép và dịch một số lớn những tuyển chọn được gọi là “Những tác phẩm văn học của Leonardo da Vinci”.  Nhiều bản sao và bản dịch khác đã được xuất bản.

Theo thời gian, những tuyển tập (album) và sách mỏng gốc đã được bán cho các vương giả và các nhà sưu tập giàu có trên khắp thế giới, chủ yếu ở Châu Âu.

Tìm kiếm những cuốn sổ ghi chép của De Vinci ở đâu

De Vinci đã để lại những ghi chép của mình cho học trò trung thành Francesco Melzi. Những bản vẽ và bài viết của ông một số được tìm thấy trong những sách khổ nhỏ, số khác là ở những trang báo lớn, và chúng đã được tập hợp lại và phục chế lại sau khi ông mất.

Bảo tàng Victoria and Albert ở Luân Đôn có một bộ sưu tập liên tục những cuốn sổ ghi chép của ông. Một bộ sưu tập lớn khác các bản vẽ và nghiên cứu khoa học của ông tìm thấy tại Thư viện Hoàng gia Windson và cuốn sổ ghi chép “Trên những cánh chim” của ông ở Turin.

Mặt khác, những cuốn sách của trường Đại học Oxford – là những tuyển chọn do Irma Richter thực hiện và được Thereza Wells phục chế- giúp chúng ta biết chi tiết hơn về tinh thần của thiên tài này.

Nhờ công nghệ thế giới phẳng, giờ đây mọi người chúng ta đều có thể nghiên cứu những ý tưởng của Leonardo da Vinci được lưu trong những cuốn sổ ghi chép tay, chỉ cần có một máy tính và một nơi thuận tiện để vào mạng là chúng ta có thể thực hiện chuyến du ngoạn vào thế giới kỳ lạ để khám phá bộ óc vĩ đại, đặc biệt kỳ lạ, đi trước thời đại, với nhiều phát minh khoa học chưa được thực hiện..

Nếu nhân loại sớm có khoa học hiện đại, không biết chuyện gì sẽ xảy ra? Có lẽ chiến tranh hạt nhân sẽ xảy ra sớm hơn?

Nguồn: DKN

Kinh Dịch và mật mã di truyền

Năm 1953, nhà vật lý phân tử James Watson và Francis Crick đã tuyên bố với thế giới rằng, họ lần đầu tiên phát hiện ra DNA.

DNA là một kết cấu hình xoắn ốc kép, giống như 2 sợi dây thun xoắn lại, sau đó đem hai sợi dây xoắn này xuyên những protein vào, trông có vẻ giống như một chuỗi dây đeo cổ. Sau đó kéo căng ra, cuối cùng thành ra hình dáng của một thứ, gọi là nhiễm sắc thể.

Các tế bào sinh vật trên trái đất hầu như đều có DNA, nó chứa đựng tất cả thông tin di truyền của sinh mệnh. Có thể nói, nó chứa đựng toàn bộ mật mã di truyền. Thông qua DNA, sinh mệnh luôn không ngừng biên dịch, tái tạo, khiến sinh mệnh từ bào thai phát triển thành cá thể trưởng thành, cuối cùng đi hết một đời.

Watson và Crick đã giành được giải Nobel sinh vật và y học vì phát hiện tuyệt vời này.

Toàn thế giới đều xúc động, vì phát hiện ra DNA giống như đã mở ra cánh cửa dẫn đến bí mật sinh mệnh. Còn đằng sau cánh cửa này có những gì? Là cạm bẫy hay càng nhiều cánh cửa hơn nữa? Hay là những điều gì khác?

Chuỗi xoắn kép DNA (Nguồn wikipedia/ CC BY SA 3.0)

Tải thể thông tin di truyền – DNA

DNA vốn là một bí ẩn, cần phải hiểu chi tiết về thông tin mật mã di truyền của nó thì mới có thể hiểu được kho protein sinh vật mà nó mã hóa. Do đó, nhân loại nghiên cứu về gene, vào những năm 1980 đã bắt đầu lập trình tự gene người.

Việc lập trình tự gene bắt đầu từ tháng 10 năm 1990, đến năm 2003, sau 13 năm, 92% bộ gene trong cơ thể người đã được hoàn thành. Đúng lúc mọi người cảm thấy thắng lợi đã rất gần thì các nhà khoa học vẫn bẽn lẽn lắc đầu: Hừm, vẫn còn vấn đề nhỏ chưa giải quyết được.

Muốn giải mã 8% còn lại, thì kỹ thuật lúc đó vẫn chưa thể nào giải quyết được. Nhưng trong những bộ gene này, lại bao gồm một số thông tin then chốt, bao gồm gene trường thọ mà mọi người đặc biệt muốn biết. Do đó mọi người cảm thấy, đã quan trọng như vậy thì cần phải kiên nhẫn thêm chút nữa.

Và sự chờ đợi này kéo dài gần 20 năm, một thế hệ người cũng đã qua đi. Cuối cùng vào đầu năm 2022, chúng ta đã có được thông tin toàn bộ về bộ gene của con người.

Đương nhiên, đó là điều đáng ăn mừng, tất cả các hãng truyền thông đều long trọng đưa tin này.

Nhưng tục ngữ nói: Người ngoài nghề xem náo nhiệt, người trong nghề xem môn đạo. Tuy cả thế giới đang vui mừng nhảy múa về sự thành công của công trình này, cảm thấy chỉ cần bước thêm một bước nhỏ thì chúng ta sẽ giải mã được bí ẩn của sinh mệnh.

Nhưng những người trong nghề đích thực, lại hoài nghi về quan điểm một bước nhỏ này. Họ cảm thấy, chúng ta cách bí ẩn thực sự của sinh mệnh không phải gần như thế.

Nhà di truyền học ở Florida – Richard Gordon – chính là một trong những người hoài nghi. Tại sao ông hoài nghi?

Nhà di truyền học ở Florida – Richard Gordon chính là một người hoài nghi vấn đề này. (Ảnh wikipedia/ CC BY SA 4.0)

Gordon nói, nếu kéo một phân tử DNA thành một sợi dây thẳng, thì sẽ dài khoảng 1,8m. Mà một phân tử khí hydro chỉ có kích thước 0,12 nanomet, tức chỉ bằng 1 phần 10 tỷ của DNA. Nói cách khác, tuy chúng ta cảm thấy DNA vô cùng nhỏ, nhưng ở vi quan, nó lại là một tải thể vật chất khổng lồ.

Trên DNA có thành phần hóa học cơ bản gọi là nucleobase, gọi tắt là base. Bạn chớ coi thường kết cấu bé tí này, mật mã di truyền của protein mã hóa, đều được tồn trữ trong cặp đôi base này.

Ví dụ, mật mã của màu sắc của mắt, tóc, chiều cao của thân thể, gầy hay béo… thậm chí bệnh di truyền của gia tộc, đều ở trong cặp base nhỏ bé này.

Bộ gene người bao gồm 46 phân tử DNA, tổng cộng có bao nhiêu cặp base? 3,1 tỷ cặp base. DNA chứa đựng thông tin khổng lồ, kết cấu của DNA thực tế là một kho dữ liệu khổng lồ.

Gordon nói, biết nó là như thế, nhưng vẫn cần phải biết tại sao nó như thế. Trước khi nghiên cứu những DNA này, các bạn đồng nghiệp có biết DNA sản sinh ra như thế nào không?

Bí ẩn khởi nguồn của DNA

Câu hỏi của Gordon lập tức bị các học giả chủ lưu nhất, truyền thống nhất coi thường: Việc này còn phải hỏi ư, rõ ràng là từ tiến hóa mà ra. Sơ đồ tiến hóa này đã xem chưa? Điều này ngay cả học sinh tiểu học cũng biết. Con người là từ acid amin từng bước từng bước tiến hóa theo sự trùng hợp ngẫu nhiên, cuối cùng biến thành con người.

Lịch sử tiến hóa. (Nguồn wikipedia)

Nhưng Gordon điềm tĩnh lấy ra dữ liệu, đây là dữ liệu vào năm 2013, ông cùng tính toán với Alexei A. Sharov, nhà khoa học ở Viện Nghiên Quốc gia về lão hóa ở Baltimore, Maryland, Mỹ. Nếu bắt đầu tiến hóa từ một đơn vị cấu thành cơ bản của phân tử DNA là nucleotide, muốn tiến hóa hết toàn bộ các bộ gene người, 46 phân tử DNA, thì cần thời gian 9,7 tỷ năm. 

Điều này nghĩa là gì? Tuổi trái đất được công nhận hiện nay chỉ khoảng 4,5 tỷ năm, tuổi của hệ mặt trời khoảng 4,54 tỷ năm. Điều này có nghĩa là, lịch sử của gene đã trên 9 tỷ năm, lẽ nào khi chưa có hệ mặt trời, chưa có trái đất, thì sinh mệnh đã bắt đầu tiến hóa rồi? Chẳng phải có sự bất hợp lý đó sao?

Sự hoài nghi của Gordon đã thúc đẩy sinh ra 2 loại lý thuyết.

Thuyết tha sinh (panspermia) cho rằng, DNA ban đầu không phải đến từ trái đất, mà là từ vũ trụ. Nói đơn giản, khi trái đất mới ra đời, trong vũ trụ đã có những sinh mệnh mang DNA rồi. Những sinh mệnh này có thể là vi sinh vật, như vi khuẩn. Trong một số sao chổi và thiên thạch có thể tồn tại vi khuẩn.

Sau khi trái đất hình thành, trái đất bị sao chổi và thiên thạch va chạm, những vi khuẩn hoặc DNA may mắn sống sót sau vụ va chạm rực lửa này lưu lại trên bề mặt trái đất. Trong thời gian dài đằng đẵng, những vi khuẩn hoặc DNA này dần dần thích ứng với cuộc sống của trái đất, rồi cuối cùng giống như thuyết tiến hóa giả thiết, từ DNA biến thành vi khuẩn, rồi từ vi khuẩn từng bước tiến hóa bởi các trường hợp ngẫu nhiên mà biến thành người.

Đó là đại thể mà thuyết tha sinh đề ra. Chúng ta tạm không nói đến một loạt tiến hóa ở phía sau, chúng ta hãy nói về việc liệu vi khuẩn và DNA nguyên thủy có thể tồn tại được trong điều kiện khắc nghiệt khi trái đất mới hình thành hay không. Đó đều là những vấn đề rất lớn.

Bạn chớ cho rằng, vi khuẩn là côn trùng nhỏ đập thế nào cũng không chết. Thực ra, vi khuẩn có yêu cầu rất cao đối với điều kiện sinh tồn. Chúng cần chủ thể thích hợp, nhiệt độ, độ ẩm thích hợp, nếu không chúng sẽ nhanh chóng chết.

Còn về DNA, thì càng mỏng manh hơn, chỉ cần để ra ngoài môi trường thiên nhiên thì rất nhanh chóng chết. Trái đất thời kỳ mới ra đời, môi trường cực kỳ khắc nghiệt, môi trường nhiệt độ, độ ẩm, không khí, đều không đủ, những vi khuẩn và DNA không được bảo vệ, cho nên khả năng DNA có thể sinh sống mấy triệu năm, mấy chục triệu năm dường như bằng không.

Vi khuẩn và DNA

Cho dù DNA có thể sống sót, vẫn còn một vấn đề quan trọng, giữa DNA và hình thái sinh mệnh thành thục vẫn còn khoảng cách 10 vạn 8 nghìn dặm.

Lấy sinh vật đơn bào (single celled organisma) đơn giản nhất mà nói, ngoài cùng tế bào có màng tế bào, trên màng tế bào có lông. Lông là khí quan để sinh vật đơn bào vận động. Trong tế bào có các loại phân tử lớn, như DNA, protein và RNA, v.v.

Sinh vật đơn bào. (wikipedia/ CC BY SA 4.0)

Nếu coi sinh vật đơn bào như một thành phố, thì DNA chính là bản vẽ kiến trúc thành phố. Muốn xây dựng ra thành phố này, không chỉ cần bản vẽ, còn cần rất nhiều những thứ khác nữa, cần các loại vật liệu xây dựng, có máy móc, nhân công, và còn cần một chỉ huy thống nhất.

Đây chỉ mới nói đến khuẩn đơn bào. Nếu lấy sinh vật đơn bào so với con người, thì mức độ phức tạp giống như hạt cát so với vũ trụ.

Do đó bản thân Crick, người phát hiện ra DNA, cũng cảm thấy rằng, dùng thuyết tiến hóa để giải thích khởi nguồn của DNA là rất khiên cưỡng.

20 năm sau khi phát hiện ra DNA, Crick đã viết một luận văn khác. Luận văn này cũng giống như luận văn ông đạt giải Nobel năm xưa, gây ra chấn động trong giới học thuật. Ông nói, DNA của nhân loại thực sự quá phức tạp, phức tạp giống như vũ trụ vậy, trong 4,5 tỷ năm không thể nào tiến hóa ra được.

Vậy DNA xuất hiện thế nào? Thế là các nhà khoa học vắt óc đưa ra giả thuyết thứ 2, gọi là thuyết “Thiết kế tổ chức kết cấu vĩ đại” (Grand Organizing Design – GOD).

Lý luận này cho rằng, DNA không thể tùy tiện tiến hóa ra được, chỉ có thể là sinh mệnh trí huệ cao cấp thiết kế sáng tạo ra.

Nhưng tên của lý thuyết này “Thiết kế tổ chức kết cấu vĩ đại” nghe rất lạ, nên sau đây chúng ta gọi là “Thuyết sinh mệnh trí huệ cao cấp thiết kế”. Một trong những khởi nguồn của lý thuyết này chính là Kinh Dịch.

Kinh Dịch và mật mã di truyền

Năm 1985, một sinh viên tên là Katya Walter học ở Học viện Carl G. Jung ở Zürich Thụy Sĩ đọc được một quyển sách của một giáo sư, trong sách nói đến mật mã di truyền DNA và Kinh Dịch có sự giống nhau kinh ngạc.

Kinh Dịch là triết học huyền bí xưa của phương Đông, cũng là ông tổ của dự đoán học. Khởi nguồn của Kinh Dịch là Bát quái, tương truyền do Thái Hạo Phục Hy thời tiền sử sáng tạo ra.

Kinh Dịch truyền thế có 3 phiên bản. Phiên bản xuất hiện vào triều Hạ gọi là Liên Sơn Dịch, bản xuất hiện vào triều Thương gọi là Quy Tàng Dịch, và phiên bản mà hiện nay chúng ta quen thuộc là Chu Dịch, tức là Kinh Dịch được biên soạn thời triều Chu.

Hiện nay ngoài Chu Dịch ra thì 2 phiên bản trên đã thất truyền, do đó Kinh Dịch mà chúng ta nói đến là chỉ Chu Dịch.

Chu Dịch do Chu Văn Vương trong thời gian bị Trụ Vương cầm tù đã diễn dịch ra. Ông lấy Bát quái của Phục Hy, xếp từng cặp với nhau, được 64 quẻ tượng (quái tượng), mỗi quẻ do 6 đường tổ thành. Những đường này có thể là đường liền, hoặc đường đứt, mỗi một đường gọi là một hào. Đường liền gọi là hào dương, đường đứt gọi là hào âm. Và 6 đường này hợp với nhau gọi là quẻ tượng.

Mỗi quẻ có một giải thích tổng thể gọi là quẻ từ (quái từ). Mỗi một hào cũng có một giải thích, gọi là hào từ.

Trong chiêm bói, bạn có thể có được một quẻ tượng, rồi tra quẻ từ và hào từ đối ứng, thì bạn có thể dự đoán được tương lai.

Chu Dịch là kinh đứng đầu Lục kinh của Nho gia, là tinh hoa của văn hóa Á Đông. Tuy nhiên, mấy nghìn năm nay, thời nào cũng có nhiều người phương Đông nghiên cứu, nhưng người tinh thông Chu Dịch thì chỉ có vài người, nói gì đến người phương Tây.

Tuy nhiên Walter lại có cách suy nghĩ không giống với mọi người, cô vừa xem đến đó thì giật mình, nghĩa là gì vậy? Mật mã di truyền là thứ cao siêu tinh vi và mũi nhọn như thế này, lại giống với học thuyết cổ xưa của phương Đông. Cô vội vàng muốn tìm đến người đưa ra lý luận này, hy vọng được truyền thụ trực tiếp.

Đáng tiếc là, vị giáo sư này nói rằng, suy nghĩ này chỉ là tự mình suy tưởng bay bổng, chứ không có chứng cứ xác thực nào. Nếu có hứng thú nghiên cứu thì cô chỉ có thể dựa vào chính mình thôi.

Walter thất vọng, nhưng cũng từ đó, cô đã tìm ra phương hướng nghiên cứu của mình, đó là mối liên hệ giữa Chu Dịch và mật mã di truyền. Sau đó Walter đã hoàn thành chương trình tiến sĩ một cách thuận lợi, trở thành nhà khoa học Viện nghiên cứu thần kinh và ý thức thuộc Đại học Austin Texas, Hoa Kỳ. Cô vừa công tác vừa tiếp tục nghiên cứu Kinh Dịch, còn đến Trung Quốc học tập một thời gian.

Rất nhanh chóng, cô phát hiện ra rằng, không chỉ một mình cô có những ý tưởng kỳ lạ này. Năm 1973, một nhà khoa học Đức là Martin Schonberger đã viết một cuốn sách tên là “Kinh Dịch và mật mã di truyền”. Trong sách, tác giả đã dùng hệ thống ký hiệu đưa mật mã di truyền đối ứng với từng quẻ tượng trong Kinh Dịch, nhưng thực ra vẫn chưa thành công lắm.

Sách Kinh Dịch và Mã Di Truyền của nhà khoa học Đức tên là Martin Schonberger được bán trên amazon (Nguồn amazon)

Kỳ lạ là, Walter nghiên cứu Kinh Dịch là huyền học, phương thức khơi dậy linh cảm của cô cũng rất kỳ lạ. Một hôm cô có giấc mộng, thấy vũ trụ sinh ra bản thân vũ trụ, xem ra như một quá trình từ không đến có. Sau khi tỉnh giấc, cô đột nhiên lĩnh ngộ được rằng, Đạo chính là phép tắc nguyên sơ của vũ trụ, sáng tạo ra định luật thế giới chân thực, ví như mật mã di truyền DNA, và cũng sáng tạo ra quẻ tượng của Chu Dịch trừu tượng.

Làm thế nào liên kết được giữa quẻ tượng và mật mã di truyền

Như trên đã nói, mỗi một quẻ của Chu Dịch gồm có 6 hào tổ hợp thành. Vậy 6 đường này và mật mã di truyền sao có thể đối ứng được?

Nói một cách đơn giản, một phân tử DNA có 4 loại mã, đó là T-C-A-G. Do đó mỗi vị trí của mật mã tam liên thể (bộ 3 acid amin), đều có thể xuất hiện một mã bất kỳ trong 4 ký hiệu trên. Vậy tổng số mật mã là bao nhiêu? Đó là 4x4x4=64, điều này vừa vặn khớp với tổng số 64 quẻ trong Chu Dịch.

Tuy nhiên, trên thế giới, những thứ được quy nạp về 64 cũng không chỉ có một thứ, do đó nó chưa chắc đã nói rõ hai thứ này có quan hệ bản chất. Nhưng tiến sĩ Walter nói, không đúng, điều này không phải trùng hợp ngẫu nhiên, mà là một loại triển hiện của mô hình hỗn độn.

Tóm lại, tiến sĩ Walter cho rằng, quẻ tượng của Chu Dịch và mật mã DNA là 2 loại biểu đạt của cùng một mô hình sáng tạo sinh thành, do đó giữa chúng nhất định có mối liên hệ mật thiết. Vậy chúng đối ứng như thế nào? Đây là vấn đề mà ngay cả trong mộng Water cũng muốn giải quyết.

Thực ra trước Walter cũng đã có người thử về phương diện này, muốn đưa mật mã tam liên thể của di truyền đối ứng với 6 hào trong Chu Dịch, nhưng chưa thành công lắm. Cho đến những năm 1990, Walter đã có đột phá, cô xây dựng được một thể hệ chuyển đổi ký hiệu. Chúng ta lấy mật mã UGA làm ví dụ.

Mật mã này khi mã hóa protein là chung chỉ tử, nghĩa là khi tổng hợp protein, đến mật mã chung chỉ tử thì kết thúc tổng hợp, kết thúc công việc. Nếu nó vẫn tiếp tục thì có thể bạn sẽ mọc ra ngón tay thứ 6, hoặc mọc ra cái đuôi.

Trong thể hệ chuyển đổi mà Walter xây dựng, nó đối ứng với quẻ thứ 12 của Chu Dịch – quẻ Bĩ. Quẻ tượng của quẻ Bĩ chính là trên Càn dưới Khôn, gọi là Thiên Địa Bĩ, ý nghĩa là bế tắc không thông.

Chúng ta lý giải một chút về logic của Chu Dịch. Có nhiều người cảm thấy kỳ lạ, trên Càn dưới Khôn, Trời ở trên, Đất ở dưới, đó chẳng phải rất bình thường sao, sao lại là không thông?

Logic của Chu Dịch là, khí dương nhẹ bốc lên, khí âm nặng lắng xuống. Trên Càn dưới Khôn là hai khí âm dương ai đi đường nấy, không có giao hòa, do đó không thông.

Trái lại, trên Khôn dưới Càn, âm trên dương dưới, hai khí âm dương vận chuyển theo phương hướng của nhau, thì mới có giao hòa, mới có thông – thái. Do đó, đảo ngược lại là quẻ Thái.

Quẻ Bĩ là bế tắc không thông, chính là dừng lại (Stop), chính là khớp với mật mã di truyền UGA.

Trong thể hệ chuyển đổi của Walter, trong 3 chữ mật mã DNA, mỗi chữ đều đối ứng với 2 hào, tương đương với hai nét ngang. Lấy UGA, chỉ lệnh dừng lại của DNA làm ví dụ, U đối ứng với 2 hào âm của quẻ Bĩ, G đối ứng với hai hào trên dương dưới âm, A đối ứng với 2 hào dương, xếp lại nó thành 6 hào, là quẻ tượng, quẻ Bĩ, thứ tự xếp chồng là từ dưới lên trên. U ở dưới, G ở giữa, A ở trên.

UGA đối ứng với quẻ Thiên Địa Bĩ – trên Càn dưới Khôn. (Chụp video)

Nhưng đây chỉ là mật mã của một DNA lý tưởng, là trường hợp hoàn toàn khớp với Chu Dịch, nhưng không phải mỗi mật mã DNA đều đối ứng với quẻ tượng, quẻ từ. Trong công tác thực tế, nó phức tạp hơn trò chơi ghép hình rất nhiều. Ví dụ như acid amin Serine, nó có 6 mật mã, như thế đối ứng với 6 quẻ tượng, ý nghĩa mỗi quẻ tượng có thế mâu thuẫn với nhau, hoặc không liên quan, không thể nói 6 quẻ này hoàn toàn có thể giải thích được ý nghĩa sinh mệnh của acid amin này.

Do đó, quan hệ đối ứng của 2 thể hệ này, thực sự trước tiên cần phải khớp về chữ số. Còn về chữ số giống nhau có biểu đạt triết lý giống nhau không, thì hiện nay vẫn chưa thể nói được. Nhưng Walter quả thực đã mở ra phương hướng rất có ý nghĩa, và vẫn đang tiếp tục nghiên cứu.

Sự đối ứng giữa Chu Dịch và mật mã di truyền DNA quả thực có tính thiết kế, loại kết cấu rất có quy luật lại có trật tự này rất khó có thể nói là trùng hợp ngẫu nhiên.

Đến năm 2003, Viện Y tế Quốc gia Mỹ mới chỉ hoàn thành 92% hạng mục giải mã trình tự bộ gene người, nhưng cũng đã xây dựng được kho gene khổng lồ, tạo nền tảng rất tốt cho nghiên cứu và điều trị các loại bệnh. Người phụ trách công trình giải mã trình tự gene người, cựu Viên trưởng Viện Y tế Quốc gia Mỹ, Francis Collins, sau khi hoàn thành hạng mục này, đã nói một câu rằng: “Chúng ta với lòng khiêm tốn, và lòng kính sợ, lén nhìn sự huyền bí của sinh mệnh. Việc này vốn chỉ có Thượng Đế mới biết”.

Câu nói ý nghĩa sâu xa hơn của Francis Collins là: “Tại sao tôi nói đến Thượng Đế? Là giả tạo hay là sùng bái? Không phải. Đối với tôi mà nói, đều không phải. Sau khi tôi nhìn thấy những mật mã di truyền này, điều duy nhất có được là sự kính sợ. Vũ trụ này hoàn mỹ như thế này, chỉ có Đấng Sáng Tạo mới có thể sáng tạo ra được”.

Nguồn: NTDVN