Theo báo Tuổi Trẻ, vụ hỏa hoạn xảy ra vào khoảng 6 giờ chiều 16 Tháng Sáu, từ tầng 4 ngôi nhà của ông Nguyễn Đình Sang, 59 tuổi, ở phố Định Công Hạ, phường Định Công, quận Hoàng Mai. Sau ít phút, lửa bùng lên rồi lan lên các tầng, mặc dù ngoài trời đang đổ mưa.

Con gái chủ nhà đang bán hàng ở tầng 1 vội lao ra ngoài, hô hoán cháy.

Nghe tiếng hô cháy, anh Trần Ngọc Thiện ở nhà kế bên cầm theo bình cứu hỏa mini đến dập lửa. Leo cầu thang bộ lên gần tầng 3, anh bị chặn đứng bởi khói lửa từ tầng 4 lùa xuống. Ba lần đi vào lại đi ra, xịt hết gần 10 bình chữa cháy mini, nhưng anh Thiện không làm sao tiến sâu được.

Khói lửa từ tầng 4 theo cầu thang bộ và ô thông tầng cuồn cuộn bốc lên các tầng cao. Ông Sang và con trai vội leo qua ban công tầng 5 xuống mái tôn nhà hàng xóm. Ở tầng 6, vợ, con trai và hai đứa cháu ra sức kêu cứu. Các cháu còn thò tay ra cửa sổ phía bên hông phải ngôi nhà, lia đèn báo hiệu.

Nhiều người dân đã trèo liên tiếp qua hai nhà hàng xóm, bắc thang để tiếp cận cửa sổ đằng sau ngôi nhà cháy. Ban đầu vài người, sau hơn 10 người thay phiên nhau dùng rìu phá cửa kính cường lực và chắn song sắt, hy vọng có thể vào trong.

“Gần 10 phút vừa dùng rìu bổ, vừa dùng người kéo, chắn song bung ra. Một người thò đầu vào trong nhưng vội trở ra vì khói đen xộc thẳng vào mũi không thở nổi,” anh Quốc Cường, một nhân chứng kể với báo VNExpress.

Nhận được tin báo, Công An Thành Phố Hà Nội điều 12 xe và hơn 100 lính cứu hỏa tới hiện trường dập lửa.

Trời vẫn đang mưa, song khói lửa bốc lên ngùn ngụt, tràn ra ban công tầng 4-5, qua các cửa sổ, ô thoáng ở tầng trên. Lửa ở tầng 4 đỏ rực, tỏa ra hơi nóng hầm hập.

Nhân chứng cho biết, khi lính cứu hỏa phun nước thì lửa yếu đi, nhưng dừng để chuyển vòi, chuyển xe cứu hỏa khác thì lửa lại bùng lên. Tiếng kêu cứu ở tầng 6 lịm dần rồi tắt hẳn.

Đến khoảng 8 giờ tối cùng ngày, đám cháy được khống chế, lính cứu hỏa vào trong ngôi nhà.

“Không khí đặc quánh, khét lẹt. Ngôi nhà kiểu ống, phía trước có ban công, nhưng để ra được nơi đó người trong nhà phải băng qua rất nhiều đồ đạc ngổn ngang,” anh Phạm Quốc Việt, đội hỗ trợ sơ cứu FAS Angel, kể.

Sau khi kiểm tra hiện trường, tại tầng 6, lính cứu hỏa Đội Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy và Cứu Hội Cứu Nạn Quận Thanh Xuân phát hiện thi thể em Nguyễn Đình Minh Sơn, 11 tuổi (con trai ông Sang) và hai cháu ngoại là Nguyễn Tâm An, 6 tuổi, Nguyễn Duy Khôi, 2 tuổi.

Riêng thi thể bà Nguyễn Minh Huệ, 53 tuổi, vợ ông Sang, được tìm thấy ở cầu thang từ tầng 6 lên tầng thượng.

Một năm qua, ở Hà Nội xảy ra nhiều vụ hỏa hoạn làm chết nhiều người. Đây là vụ cháy nghiêm trọng thứ hai trong một tháng qua ở Hà Nội.

Gần nhất là hôm 24 Tháng Sáu, hai ngôi nhà ở và cho thuê nằm trong ngõ sâu phố Trung Kính, quận Cầu Giấy, xảy ra hỏa hoạn làm 14 người chết, sáu người bị thương.

Trước đó hồi Tháng Giêng, ngôi nhà ba tầng là tiệm bán hoa Hàng Lược, quận Hoàn Kiếm, bốc cháy làm bốn người trong gia đình thiệt mạng. Nguyên nhân cháy vẫn chưa được công bố.

Song, kinh hoàng nhất là vụ cháy chung cư ở phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân, hồi Tháng Chín, 2023, làm 56 người chết, 37 người bị thương.

Một tháng sau đó, ngôi nhà thu mua đồng nát ở xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, phát cháy khiến ba mẹ con tử nạn. (Tr.N) [kn]

Theo ghi nhận của báo VNExpress hôm 6 Tháng Sáu, dọc đại lộ Phạm Văn Đồng, từ cầu Bình Lợi đến cầu Gò Dưa, phường Hiệp Bình Chánh, nhiều cây lát hoa 10-12 năm tuổi, cao gần 5 mét bị chết khô. Một số cây khác chỉ còn trơ cành, nằm xen kẽ giữa các cây tươi tốt. Thân nhiều cây bị nứt nẻ, bong tróc vỏ.

Cách đó 2 km, khoảng 40 cây xanh cao 3 mét dọc đường ray trên đường Lương Ngọc Quyến, quận Gò Vấp, cũng chết hàng loạt. Hàng cây vàng lá nằm trơ trọi, dù phần cỏ dưới gốc vẫn xanh rì, buộc lực lượng hữu trách phải đốn bỏ, trồng mới bằng các cây chỉ cao khoảng 1 mét.

Chưa hết, báo Tuổi Trẻ ghi nhận tại quận Bình Tân, hàng chục cây long não dọc đường Trần Văn Giàu, phường Tân Tạo A, cũng chết xen kẽ. Nhiều cây bị cháy lá một phần, trông thiếu sức sống. Trong khi đó, nhiều cây xanh trên đường Tên Lửa cũng trong tình trạng khô héo, lá rụng trơ cành.

Nói với báo Tuổi Trẻ, đại diện Phòng Quản Lý Đô Thị Quận Bình Tân cho biết đã nhiều lần gửi thông tin về Trung Tâm Quản Lý Hạ Tầng Kỹ Thuật thành phố để nơi này “tính toán phương án chăm sóc, thay thế.” Song, việc thay thế các cây xanh đã chết khô vẫn chưa được thực hiện.

Giải thích về việc cây xanh chết bất thường hàng loạt, đại diện công ty Công Viên Cây Xanh thành phố cho rằng do nắng nóng nên 47 cây lát hoa trên đường Phạm Văn Đồng đã “bị sốc nhiệt, chết khô.” Ngoài ra, còn có tám cây cao 2-3 mét đang có dấu hiệu yếu dần được theo dõi, xử lý. Còn những cây xanh bị chết ở các tuyến đường khác chưa xác định được nguyên nhân.

Theo đại diện công ty này, cây lát hoa có tán lá rộng, đẹp, bộ rễ phát triển nhanh, an toàn khi trồng ở đường phố. Song, khả năng chống chịu nhiệt của loài này kém hơn cây bản địa, khi nắng nóng kéo dài cây lát hoa dễ bị mất nước, cháy lá.

Trong khi đó, tại cuộc họp báo định kỳ về “Tình hình kinh tế-xã hội thành phố,” chiều cùng ngày, ông Lê Văn Tấn, trưởng Phòng Công Viên Cây Xanh, Trung Tâm Quản Lý Hạ Tầng Kỹ Thuật thuộc Sở Xây Dựng ở Sài Gòn, cũng cho rằng do tính chịu nhiệt kém và đợt nắng nóng kéo dài đã khiến hàng loạt cây xanh trên ở các quận chết khô.

Thế nhưng theo Phó Giáo Sư Đặng Văn Hà, viện trưởng Kiến Trúc Cảnh Quan và Cây Xanh Đô Thị, Đại Học Lâm Nghiệp, nói cây xanh “bị sốc nhiệt” là “hiện tượng lạ.” Bởi vì trong trường hợp nắng nóng kéo dài, cây xanh không được chăm sóc, tưới nước đầy đủ thì mới bị khô héo, chết dần.

Theo ông Hà, đợt nắng nóng vừa qua, Sài Gòn có nhiệt độ cao nhất khoảng 39 độ C là mức nhiệt cây xanh vẫn phát triển tốt. Thậm chí, ở Hà Nội có nhiệt độ cao hơn nhưng cây không bị ảnh hưởng.

“Cần xem xét thêm yếu tố cây chết có bị tác động bên ngoài hoặc sâu bệnh để tìm phương án khắc phục,” ông Hà nói.

Phản ảnh trên báo VNExpress về sự việc, độc giả “4pnkrrqf9p” hoài nghi: “Lần đầu nghe cây chết do sốc nhiệt.”

Trong khi đó, độc giả “nhựt đoàn” ngao ngán: “Cây trồng không chịu nhiệt tốt, nhưng lại trồng ở miền chỉ có hai mùa là mùa nóng và mùa rất nóng!”

“Lạ. Cây sốc nhiệt. Rồi ai chịu trách nhiệm,” độc giả “Duc” bất bình. (Tr.N) [qd]

Báo VNExpress hôm 5 Tháng Sáu dẫn số liệu từ Tổng Cục Hải Quan cho thấy bốn tháng đầu năm xuất cảng thanh long của Việt Nam giảm 7.5% so với cùng kỳ năm 2023, chỉ đạt $230 triệu.

Nguyên nhân là do Trung Quốc – thị trường xuất cảng chủ lực – tiếp tục “lao dốc” trong bốn tháng đầu năm, chỉ đạt $162 triệu, giảm 19.3% so với cùng kỳ năm ngoái.

Cùng Trung Quốc, thanh long xuất cảng sang Hồng Kông, Nhật Bản cũng khá mạnh từ 0.6% đến 7.5%

Tuy nhiên, điều may mắn là ngược với các thị trường trên, việc xuất cảng thanh long Việt sang Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Úc, Ấn Độ bất ngờ tăng vọt. Trong đó, Đức và Anh tăng mạnh nhất, gấp 2.3-2.7 lần so với cùng kỳ năm ngoái.

Riêng thị trường Mỹ, xuất cảng thanh long tăng trên đến 102% với $13 triệu, và Ấn Độ tăng 33% với $16.5 triệu.

Nói với báo VNExpress, lãnh đạo một doanh nghiệp xuất cảng trái cây ở Sài Gòn cho hay thanh long xuất sang các thị trường Mỹ, Anh, Đức, Ấn Độ tỷ trọng chưa lớn nhưng đây là điểm sáng khi người tiêu dùng các nước này ngày càng ưa chuộng hàng Việt Nam. Mà một khi hàng Việt trở nên phổ biến, kim ngạch xuất cảng nửa cuối năm sẽ còn tăng cao.

“Hiện thanh long trên thị trường có kích cỡ đồng đều hơn so với mọi năm và trọng lượng cũng vừa phải nên phù hợp với nhu cầu của các nước Tây phương,” vị đại diện doanh nghiệp cho biết.

Đồng quan điểm, ông Đặng Phúc Nguyên, tổng thư ký Hiệp Hội Rau Quả Việt Nam, cho rằng năm nay toàn cầu bị ảnh hưởng El Nino nên sản lượng thanh long bán ra trên toàn cầu lao dốc.

Cụ thể, tại các quốc gia ở Châu Âu, Bắc Mỹ, nguồn cung từ Mexico và các nước Nam Mỹ năm nay cũng bị mất mùa nên cơ hội để thanh long Việt thay thế.

Nhờ các thị trường mới tăng mua, kim ngạch xuất cảng thanh long tránh sự sụt giảm mạnh. Ngoài ra, nguồn cung giảm do ảnh hưởng của biến đổi khí hậu giúp giá thanh long những tháng đầu năm ở mức cao.

Theo phúc trình của Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Tỉnh Bình Thuận, toàn tỉnh có 26,500 hécta thanh long, giảm gần 1,150 hécta so cùng kỳ năm 2023.

Trong khi đó, năm nay thời tiết nắng nóng gay gắt, gió mạnh nên năng suất thu hoạch thanh long của người dân cũng giảm mạnh so với cùng kỳ. (Tr.N) [qd]

Trong nhóm Facebook “Hành Trình Thầy Thích Minh Tuệ,” thành viên “Thuong Hoang” đặt câu hỏi: “Thầy Minh Tuệ đã ẩn tu không còn tiếp tục bộ hành nữa à mọi người? Sáng nay [3 Tháng Sáu] không ai tìm thấy thầy ở đâu cả?”

Ông Huỳnh Ngọc Chênh, cựu nhà báo của tờ Thanh Niên, nêu suy đoán trên trang cá nhân: “Sáng nay mọi người đã bị cắt đuôi’ ra khỏi đoàn của sư Minh Tuệ.”

Trên một diễn đàn về nhà sư Thích Minh Tuệ, có ý kiến cho rằng ông “vào nghỉ ở một nơi do phía công an thu xếp” và nơi này “có máy phá sóng nên các YouTuber với TikToker đành chịu chết.”

Một số Facebooker khác thì cho rằng sư Minh Tuệ bất ngờ “chọn ẩn tu” theo lời khuyên của nhà chức trách.

Cũng có ý kiến nêu thuyết âm mưu rằng có khả năng nhà sư “đã bị kẻ xấu ám hại.”

Đặc biệt đáng lưu ý, hôm 1 Tháng Sáu, báo Tin Tức của Thông Tấn Xã Việt Nam có bài viết cáo buộc ông Thích Minh Tuệ và những người đi theo ông để “học tập tu hành.”

Bài của báo Tin Tức có tựa đề “Nhận diện âm mưu lợi dụng ‘hiện tượng Thích Minh Tuệ’” viết: “Lợi dụng hình ảnh một người bộ hành “tập học Phật” để gieo rắc những thông tin phỉ báng, công kích Giáo Hội Phật Giáo và các nhà tu hành Phật Giáo, gây mất niềm tin của nhân dân, phật tử, phá hoại Phật pháp, gây chia rẽ giữa các tôn giáo, chống phá chính sách tôn giáo của đảng, nhà nước ta. Đó là những biến tướng nguy hiểm từ những ồn ào liên quan đến hiện tượng ông Thích Minh Tuệ, cần phải được nhận diện và ngăn chặn.”

Một tờ báo khác là báo Công Thương hôm 2 Tháng Sáu, dẫn lời ông Nguyễn Đức Hiển, phó tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM: “Người tu tập Thích Minh Tuệ nên tạm ẩn tu để an toàn cho người khác.”

Ông Hiển nói: “Những ngày qua chính quyền đã rất tôn trọng sư [Thích Minh Tuệ] và tôn trọng công chúng. Trong phạm vi khả năng và trách nhiệm của mình, chính quyền, đặc biệt là lực lượng công an đã bảo đảm an ninh, ngăn ngừa sự phức tạp do tập trung đông người, điều tiết giao thông. Nhưng một điều cần ghi nhận hơn là sự có mặt của các lực lượng này góp phần ngăn ngừa tình huống phức tạp nảy sinh và kịp thời can thiệp nếu xảy ra.”

Tiếp đó, ông Hiển nhấn mạnh: “Vậy thì dù sư không muốn, nhưng sự phức tạp xã hội vẫn có thể dẫn đến những điều ngoài ý muốn, ngoài dự đoán. Sư không mong cầu gì, nhưng chữ Tuệ trong hành trình Giác Ngộ đòi hỏi người tu phải thấy và phải hành. Ông Tuệ nên tạm ẩn tu!”

Cùng thời điểm, báo điện tử của Đài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) hôm 2 Tháng Sáu chỉ trích nhóm người theo nhà sư Thích Minh Tuệ: “Nhiều ngày qua, rất đông người dân đến xem ông Minh Tuệ cùng đoàn người đi theo, gây ách tắc giao thông trên tuyến quốc lộ 1A qua tỉnh Thừa Thiên Huế. Nhiều phương tiện đang tham gia giao thông phải dừng lại, ảnh hưởng công việc, làm ăn, buôn bán, đi lại của người dân, thậm chí xe cấp cứu hú còi xin đường nhưng vẫn không được nhường đường.”

Báo này cũng dẫn lời đại diện chính quyền huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, cáo buộc rằng nhóm người đi theo ông Minh Tuệ “đã xả rác, phóng uế bừa bãi, gây mất vệ sinh.”

Việc đưa tin bất lợi cho nhà sư Thích Minh Tuệ diễn ra hai ngày sau khi các báo ở Việt Nam cho hay, ông LTS, 47 tuổi, Việt kiều Mỹ, bay từ Mỹ về Việt Nam để đi theo nhà sư Minh Tuệ và thiệt mạng chỉ sau ba ngày gia nhập nhóm này. (N.H.K) [kn]

Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà cũng là người đã loan tin sớm và chính xác về việc hai chủ tịch nước, Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng, lần lượt mất chức hồi Tháng Giêng, 2023, và Tháng Ba năm nay. Hôm 14 Tháng Năm, cũng Facebooker này loan tin sớm chuyện bà Trương Thị Mai, thường trực Ban Bí Thư kiêm trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng, mất chức.

Ngoài ra, Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà được giới “giang hồ” trên mạng coi là người thạo tin “cung đình” ở Hà Nội.

Đến chiều Thứ Bảy vẫn chưa thấy báo chí trong nước đăng tin ông Huy Đức bị bắt.

Trong thời gian qua, ông viết một số bài trên trang Facebook của mình, và được dư luận cho là “nặng ký” và “đụng chạm” tới “thượng tầng” lãnh đạo Việt Nam, đặc biệt là ông Tô Lâm, người từng là bộ trưởng Công An, và vừa mới tuyên thệ nhậm chức chủ tịch nước hôm 22 Tháng Năm, và ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN, nhân vật quyền lực nhất ở Việt Nam hiện nay.

Hôm 30 Tháng Năm, ông Huy Đức viết bài “Cựu tổng thống Mỹ bị kết án” nhân vụ ông Donald Trump bị một bồi thẩm đoàn ở New York kết tội hình sự cả 34 tội liên quan vụ ông bị tố cáo trả $130,000 cho bà Stormy Daniels, nữ diễn viên phim khiêu dâm, để “bịt miệng” bà này nói bà từng “ăn nằm” với ông hồi năm 2006.

“Trump vừa bị bồi thẩm đoàn tuyên bố có tội với tất cả 34 tội danh. Như vậy là tên tội phạm này đã từng ngồi trên ghế tổng thống Mỹ một nhiệm kỳ và vẫn còn khả năng làm tổng thống thêm một nhiệm kỳ nữa. Chúng ta đang sống trong một thời đại mà khi những kẻ thô bạo và vô liêm sỉ nhất, chỉ vì quyền lực cá nhân, cũng có thể biến một nền dân chủ như nước Mỹ trở thành đám đông hoang dã.”

Không biết nhà báo Huy Đức có hàm ý gì khi viết đoạn này, vì các Facebook Việt Nam thường khi viết những vấn đề “nhạy cảm” hay có “ẩn ý” ám chỉ một ai đó trong “cung đình.”

Hôm 28 Tháng Năm, ông viết bài “Những suy nghĩ không rời rạc” trong đó chỉ trích việc Việt Nam ngày càng chuyển dần từ một “nhà nước pháp quyền” sang “nhà nước đảng quyền.”

“Ngày 14-4-2016, tôi viết, Hiến pháp 1992, tuy còn dùng dằng giữa ‘hai con đường’ đã vẽ cho Việt Nam một nền cộng hòa trên giấy. Ngay cả những tổng bí thư bị coi là bảo thủ nhất như Đỗ Mười hay Lê Khả Phiêu, sau Hiến pháp 1992, cũng đã phải chuyển dần từ một chế độ đảng trực trị sang một chế độ đảng cầm quyền thông qua nhà nước,” nhà báo Huy Đức viết.

Ông viết thêm: “Việc tái lập các ban Đảng thời ông Nguyễn Phú Trọng là một bước lùi về chính trị.”

Ngày 26 Tháng Năm, nhà báo Huy Đức viết bài “Một quốc gia không thể phát triển dựa trên sự sợ hãi” chỉ trích việc Bộ Công An giới thiệu luật quản trị an ninh mạng xã hội và coi “dao sắc, dao nhọn và dao sắc nhọn, có chiều dài lưỡi dao từ 20cm trở lên hoặc có chiều dài lưỡi dao dưới 20cm nhưng được hoán cải, lắp ráp để có công năng, tác dụng tương tự dao có tính sát thương cao thuộc danh mục vũ khí thô sơ.”

“Tôi tin là giờ đây, Đại tướng Tô Lâm sẽ tư duy như một nguyên thủ chứ không phải tư duy như một người nắm chắc bộ công an, đặt quyền lợi quốc gia lên trên lợi ích của ngành,” nhà báo Huy Đức nhận xét.

Ngày 19 Tháng Năm, nhà báo Huy Đức viết chỉ trích việc Quốc Hội định để ông Tô Lâm vừa làm chủ tịch nước vừa tiếp tục làm bộ trưởng Công An và cho rằng việc này là “vi phạm Hiến Pháp.”

Hôm đó, ông Bùi Văn Cường, tổng thư ký Quốc Hội, họp báo cho biết sẽ chỉ bầu hai chức danh chủ tịch Quốc Hội vào ngày 20 Tháng Năm và bầu chủ tịch nước vào ngày 22 Tháng Năm, và sẽ không “miễn nhiệm chức bộ trưởng Bộ Công An và bầu người mới vì Trung Ương Đảng chưa giới thiệu người” thay thế ông Tô Lâm.

Ngày 20 Tháng Năm, Quốc Hội Việt Nam bầu ông Trần Thanh Mẫn, phó chủ tịch Quốc Hội, làm chủ tịch.

Ngày 21 Tháng Năm, ông Cường thông báo, theo đề nghị của thủ tướng, Quốc Hội sẽ bỏ phiếu miễn nhiệm chức bộ trưởng Bộ Công An.

Ngày 22 Tháng Năm, ông Tô Lâm được bầu làm chủ tịch nước, tuyên thệ, sau đó Quốc Hội mới bầu miễn nhiệm chức bộ trưởng của ông.

Nhà báo Huy Đức, tên thật là Trương Huy San, có tên là blogger Osin, là một trong những người có ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội người Việt Nam trong và ngoài nước.

Trang Facebook của ông có hơn 370,000 người theo dõi.

Ông sinh ra ở Hà Tĩnh, từng đi bộ đội và tham gia cuộc chiến biên giới phía Bắc Việt Nam hồi cuối thập niên 1970.

Sau đó, ông làm phóng viên Tuổi Trẻ, Thanh Niên, và Sài Gòn Tiếp Thị, những tờ báo được coi là hàng đầu ở Việt Nam.

Sau khi thôi làm báo, ông trở thành một trong những blogger có nhiều người Việt Nam đọc nhất.

Ông là tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc” khá nổi tiếng, kể một số câu chuyện mà ông nghe được từ những cán bộ Cộng Sản cao cấp liên quan đến cuộc chiến Việt Nam. (Đ.D.)

Không rõ vì sao hình ảnh bị cáo không được các báo đăng tải.

Theo báo Dân Việt hôm 1 Tháng Sáu, bị cáo Quân dùng chiêu “giúp” nạn nhân lấy lại tiền bị lừa đảo qua mạng để chiếm đoạt 2.4 tỷ đồng ($94,302) của một người đàn ông tên Phú ở tỉnh Bình Phước.

Theo cáo trạng, hồi đầu năm ngoái, ông Phú quen danh khoản Facebook “Palacio Kim” – tự giới thiệu là “nữ quân nhân Mỹ, đóng tại Yemen.”

“Palacio Kim” cho hay sắp giải ngũ và có $5.4 triệu muốn đầu tư tại Việt Nam nên nhờ ông Phú “giữ giùm.”

“Palacio Kim” hứa hẹn sẽ chuyển số đô la này về phi trường Nội Bài bằng “dịch vụ chuyển phát đặc biệt, được miễn trừ ngoại giao.”

Hồi Tháng Hai, 2023, ông Phú nhận cuộc gọi từ một người xưng tên Linh Chi, làm tại “công ty vận chuyển hàng hóa đặc biệt,” thông báo rằng ông có kiện hàng 17.5 kg do “Palacio Kim” gửi từ Yemen.

Muốn lấy hàng, ông phải đóng phí vận chuyển 26 triệu đồng ($1,021).

Sau khi ông Phú nộp tiền, Linh Chi lấy các lý do như “hải quan phát hiện hàng hóa là ngoại tệ nên tạm giữ,” “cần tiền nộp phạt,” “mở tài khoản ngoại tệ…” để đòi ông này chuyển thêm tiền.

Tổng cộng, ông Phú đã chuyển 958 triệu đồng ($37,642) cho Linh Chi nhưng không nhận được kiện hàng mà chỉ có một “biên lai thu thuế” của phi trường Nội Bài.

Đầu Tháng Ba cùng năm, ông Phú từ Bình Phước đến Nội Bài để hỏi về biên lai này.

Tại đây, ông Phú được bị cáo Vương Hồng Quân cho biết ông đã bị lừa.

Bị cáo Quân khoe rằng có mối quan hệ, sẽ nhờ công an lấy lại số tiền đã bị lừa đảo nhưng ông Phú cần trả “chi phí phá án.”

Tin lời bị cáo, ông Phú chuyển 500 triệu đồng ($19,646) “bồi dưỡng công an.”

Tiếp đó, trong Tháng Tư, Tháng Năm, 2023, bị cáo thông báo “công an đã bắt được kẻ lừa đảo, lấy lại tiền” và yêu cầu ông Phú tiếp tục chuyển tiền “thuê luật sư, đóng thuế…”

Tổng cộng, bị cáo Vương Hồng Quân nhận 2.4 tỷ đồng từ ông Phú và chi xài cá nhân, trả nợ.

Đến Tháng Sáu cùng năm, bị cáo Quân đòi thêm 600 triệu đồng ($23,575) nhưng do nạn nhân đã hết tiền nên bị cáo cắt đứt liên lạc.

Sau khi ông Phú nhận ra mình bị lừa thêm một lần nữa, làm đơn tố cáo thì bị cáo Quân bị bắt và trả lại cho ông này 1.1 tỷ đồng ($43,222). (N.H.K) [qd]

Ngân hàng SCB thuộc sở hữu của bà Trương Mỹ Lan, cựu chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, người mới đây bị kết án tử hình.

Theo báo Thanh Niên hôm 27 Tháng Năm, gần đây nhất, hồi tuần trước, SCB vừa mới chấm dứt hoạt động phòng giao dịch Thủ Đức, chi nhánh Đông Sài Gòn.

Cùng lúc, SCB chi nhánh Đắk Lắk chấm dứt hoạt động phòng giao dịch Nguyễn Tất Thành, SCB chi nhánh quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, chấm dứt hoạt động của phòng giao dịch Bạch Mai…

Bản tin cho biết, từ sau khi SCB được Ngân Hàng Nhà Nước đưa vào diện “kiểm soát đặc biệt,” ngân hàng này đã đóng cửa nhiều phòng giao dịch, hơn một nửa trong số này là tại Sài Gòn.

Không những thu hẹp hoạt động, SCB còn được ghi nhận có mức lãi suất tiền tiết kiệm “thấp nhất trên thị trường,” thậm chí thấp hơn cả các ngân hàng thương mại có vốn nhà nước.

Ngoài ra, SCB cũng vừa thông báo thanh lý 27 máy ATM đã qua sử dụng tại Sài Gòn, Đà Nẵng, Cần Thơ, Long An…

Những dấu hiệu nêu trên cho thấy ngày đóng cửa ngân hàng SCB đang đến gần.

Hồi giữa tháng trước, hãng tin Reuters của Anh quốc cho rằng chính phủ Việt Nam trong tình thế nếu không bơm tiền cho vay, SCB “sẽ sụp đổ,” nhưng nếu cứ bơm tiền thế này, kho bạc nhà nước “sẽ dần cạn kiệt.”

Bản tin của hãng tin nêu trên tiết lộ rằng khối lượng tiền mặt khổng lồ được Ngân Hàng Nhà Nước bơm vào SCB cho thấy quy mô thiệt hại tiềm ẩn đối với hệ thống tài chính Việt Nam.

Theo tuyên bố của Ngân Hàng Nhà Nước, dự trữ ngoại hối đạt khoảng $100 tỷ vào hồi cuối năm ngoái. Tuy vậy, tính đến đầu Tháng Tư, cơ quan này đã phải bơm $24 tỷ “khoản vay đặc biệt” vào SCB.

Theo các tài liệu mà Reuters thu thập được, tốc độ bơm tiền vào SCB hiện đã “chậm lại một chút” nhưng đạt bình quân hơn $900 triệu mỗi tháng trong vòng năm tháng qua.

Đáng lưu ý, khoản bơm tiền mặt vào SCB được ghi nhận lên tới 5.6% sản lượng kinh tế hằng năm và tương đương 1/4 dự trữ ngoại hối của Việt Nam.

SCB được ghi nhận sử dụng số tiền được bơm vào để chi trả cho việc rút tiền mặt, theo một báo cáo mà ngân hàng này gửi Ngân Hàng Nhà Nước hồi Tháng Mười Một năm ngoái.

Sau khi bị Ngân Hàng Nhà Nước kiểm soát, lượng tiền gửi tiết kiệm tại SCB đã giảm 80% xuống còn khoảng $6 tỷ, tính đến Tháng Mười Hai cùng năm.

Dự báo với tốc độ hiện tại, SCB có thể hết sạch lượng tiền gửi của khách hàng vào giữa năm nay trong lúc nợ xấu đã tăng lên 97% dư nợ tín dụng của nhà băng này. (N.H.K) [kn]

ArcelorMittal vào Tháng Tư đã đệ đơn khiếu nại lên US ITC và cũng đệ đơn kiện VinFast lên Tòa án quận của Hoa Kỳ ở California, cáo buộc nhà sản xuất ô tô này vi phạm bằng sáng chế của mình đối với xe VF 8.

ArcelorMittal lần đầu gửi thư cho VinFast vào Tháng Mười Một 2022 khẳng định công ty này đang vi phạm bằng sáng chế, đồng thời cho biết VinFast cũng chưa xin giấy phép cho sản xuất. Công ty cho biết họ tin rằng các sai phạm nằm ở các mẫu VF 3, VF 6, VF 7 và VF 9.

ArcelorMittal đã mua một chiếc xe VinFast VF 8 vào Tháng Năm 2023 và sau đó kiểm định để làm bằng chứng cho vụ kiện vi phạm bằng sáng chế.

VinFast dự kiến ​​mở nhà máy sản xuất Bắc Mỹ đầu tiên tại Bắc Carolina vào năm 2025, nơi sẽ sản xuất các mẫu xe VF 8 và VF 9. Nhưng ArcelorMittal cũng đã yêu cầu tòa án ra lệnh cấm VinFast sử dụng loại thép vi phạm bằng sáng chế trên các xe của hãng Vinfast. Nếu lệnh cấm này có hiệu lực sẽ là thiệt hại rất lớn cho VinFast trong sản xuất và kế hoạch xây dựng nhà máy ở Mỹ.

Bà Hồ Ngọc Lâm, trưởng Ban Pháp Chế Tập đoàn Vingroup kiêm phó tổng giám đốc phụ trách pháp chế Công Ty VinFast cũng khẳng định thông tin trên và cho biết thêm “VinFast mua cấu kiện sử dụng thép mạ nhôm từ nhà cung cấp uy tín. Đây cũng chính là loại thép ArcelorMittal cho rằng họ nắm giữ bằng sáng chế. Tuy nhiên, nhà cung cấp của chúng tôi khẳng định không vi phạm sở hữu trí tuệ của bên thứ ba và cam kết bồi hoàn nếu VinFast bị thiệt hại do bị cáo buộc vi phạm sở hữu trí tuệ liên quan tới cấu kiện này.”

Bà Lâm tuy không nêu tên chi tiết nhà cung cấp là gì, nhưng theo tìm hiểu thì nhà cung cấp này là Tập đoàn Thép Bảo Vũ Thượng Hải Trung Quốc, hay còn gọi là Baosteel cũng hé lộ thông tin và hình ảnh trên trang Facebook Baosteel hợp tác và bán thép cho VinFast thông qua công ty Baosteel Singapore.

Mối liên hệ với Baosteel với tập đoàn thép hàng đầu thế giới ArcelorMittal bắt đầu từ năm 2004 khi cùng hợp tác với Nippon Steel để thành lập liên doanh Baosteel-NSC/Arcelor, với cổ phần tương ứng 12%, 50 % và 38 %. Liên doanh này nhằm mục tiêu dẫn đầu trong việc sản xuất và kinh doanh tấm thép ô tô ở công suất tối đa.

Baosteel, NSC và Arcelor đã cùng nhau đầu tư 6.5 triệu NDT để bảo đảm vị trí thống trị trên thị trường và góp phần phát triển ngành công nghiệp ô tô của Trung Quốc.

Nhưng đến Tháng Mười năm 2012, ArcelorMittal quyết định rút ra khỏi liên doanh này và Nippon Steel cũng đã mua lại 12% cổ phần của ArcelorMittal. Và đến năm 2019, Nippon Steel chấm dứt mối liên doanh này với Baosteel do sự cạnh tranh ngày càng tăng trong ngành thép toàn cầu.

Sau đó, vào 15 Tháng Mười năm 2021, tập đoàn thép Nippon Steel Nhật Bản đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại Toyota Motor Corp và Baosteel với tòa án quận Tokyo. Nippon Steel đã đòi mỗi công ty bồi thường thiệt hại 20 tỷ yên ($176 triệu), cáo buộc hai công ty này đã vi phạm bằng sáng chế của mình về các tấm thép từ tính không định hướng được sử dụng trong xe điện.

Đến Tháng Mười Một 2023, Nippon Steel đã hủy đơn kiện với Toyota nhưng vẫn giữ đơn kiện bằng sáng chế với Baosteel và đòi bồi thường 20 tỷ yên, tương đương $134 triệu năm 2023.

Baosteel cho biết rằng họ không đồng ý với đối thủ Nhật Bản và tuyên bố rằng Nippon Steel đã vi phạm bằng sáng chế. Baosteel cho biết họ đã tuân thủ nghiêm ngặt các quy định và sẽ tích cực ứng phó với các vụ kiện cũng như “kiên quyết” bảo vệ quyền và lợi ích của mình. Vụ kiện cho đến nay vẫn chưa có kết luận cuối cùng.

Như vậy, có thể thấy là hãng Baosteel Trung Quốc cung ứng thép cho VinFast đang bị vướng vào khá nhiều vụ kiện bằng sáng chế liên quan đến liên doanh với ArcelorMittal và Nippon cũ. Và mối liên hệ chặt chẽ của các xe điện VinFast với các hãng cung ứng Trung Quốc lớn đến nhường nào.

Trước đây, trong hồ sơ nộp IPO lên sàn giao dịch chứng khoán Thượng Hải, hãng LongChuan Design đã tiết lộ VinFast là khách hàng lớn với dự án thiết kế, phát triển toàn bộ và chìa khóa trao tay dây chuyền sản xuất VF5 và VF e34. Ngoài ra, công ty Tata Technologies của Ấn Độ trong hồ sơ IPO cũng cho biết VinFast là khách hàng đã thuê phát triển chìa khóa trao tay các dòng xe VF6, VF7, VF8 và VF9.

Có thể thấy rằng VinFast thực tế đã thuê Trung Quốc và Ấn Độ phát triển và bàn giao dây chuyền lắp ráp các dòng xe điện của mình chứ hoàn toàn không phải là “công nghệ thông minh của VinFast dành cho VF e34 là sản phẩm của sự kết nối tinh hoa trí tuệ của gần 2,000 kỹ sư, chuyên gia công nghệ hàng đầu của Việt Nam và thế giới tại các Viện nghiên cứu của Vingroup” như ông Hoàng Chí Trung, tổng giám đốc VinFast Trading Việt Nam cho biết tại lễ ra mắt xe VF e34 ngày 15 Tháng Mười 2021.

Sự phụ thuộc này đã bắt đầu làm thiệt hại cho VinFast khi một loạt các cuộc điều tra về vụ tai nạn cháy xe làm chết bốn người ở Mỹ và vụ kiện sáng chế bản quyền thép sản xuất ôtô liên quan đến BaoSteel này.

Đây cũng là bài học cho các doanh nghiệp Việt khi quyết định “mua trọn gói” một dây chuyền sản xuất mà thiếu hiểu biết việc nghiên cứu và tìm hiểu công nghệ sản xuất.