Bryan Kohberger là một kẻ sát nhân nhận tội giết bốn sinh viên đại học University of Idaho vào năm 2022. Vào thời điểm xảy ra vụ giết người, hắn là nghiên cứu sinh tiến sĩ ngành tội phạm học và là trợ giảng tại đại học Washington State University (WSU).
Trong một thỏa thuận nhận tội để tránh án tử hình, Kohberger thừa nhận bốn tội danh giết người cấp độ một và một tội danh trộm cắp nghiêm trọng. Hắn bị kết án bốn án tù chung thân liên tiếp không được ân xá, cộng thêm mười năm tù cho tội danh trộm cắp. Động cơ của các vụ giết người vẫn chưa được làm rõ.
Kohberger bị bắt tại nhà của cha mẹ mình tại Pennsylvania. Các nhà điều tra sử dụng bằng chứng ADN từ vỏ dao được tìm thấy tại hiện trường vụ án, cũng như dữ liệu điện thoại di động và video giám sát, để liên kết hắn với các tội ác.
Các nhà điều tra trong vụ án Bryan Kohberger không chỉ tìm thấy bằng chứng pháp y thông thường trong căn hộ của hắn, họ còn phát hiện ra hàng chồng bài báo học thuật từ chương trình tiến sĩ tội phạm học của hắn tại WSU. Những tài liệu này, ban đầu được phân loại là bài tập thường kỳ, kể từ đó mang một ý nghĩa mới đầy ám ảnh, hé lộ góc nhìn lạnh lùng về tâm lý của bị cáo trước vụ giết bốn người ở Moscow, Idaho. Các bài viết của hắn cho thấy một kẻ máu lạnh không chỉ tò mò về mặt học thuật về tội phạm mà dường như còn bị ám ảnh bởi việc tìm hiểu và khai thác chính những hệ thống được thiết kế để ngăn chặn nó.
Một chủ đề nổi bật trong các bài báo của Kohberger là mối quan hệ phức tạp giữa sự hợp lý và việc ra quyết định dựa trên cảm xúc trong các hành vi phạm tội. Lý thuyết lựa chọn hợp lý cho rằng tội phạm giống như các nhà kinh tế học về tính hợp lý, cân nhắc chi phí và lợi ích của một tội ác trước khi hành động.
Tuy nhiên, các nghiên cứu của Kohberger thường xuyên thách thức ý tưởng này, lập luận rằng cảm xúc mạnh mẽ có thể dễ dàng lấn át lý trí. Hắn viết về việc những tội ác do đam mê, được thúc đẩy bởi adrenaline hoặc sự kích động cảm xúc mãnh liệt, làm đảo lộn những khái niệm về tính toán tội phạm cực kỳ lạnh lùng. Quan điểm này đặc biệt đáng lo ngại.
Mặc dù cơ quan thực thi pháp luật cho biết Kohberger có thể lên kế hoạch tỉ mỉ cho các vụ giết người, nhưng những hành động bị cáo buộc của hắn khi vào nhà dường như lại hỗn loạn và phản ứng thái quá.
Các chuyên gia đưa ra giả thuyết hắn có thể đến đó để nhắm vào một người duy nhất, nhưng adrenaline và bạo lực lúc đó khiến hắn mất kiểm soát, nên ra tay sát hại một lúc bốn người. Những sai lầm mà hắn bị cáo buộc mắc phải – để lại ADN, đậu xe cẩu thả và bị một người bạn cùng phòng còn sống phát hiện – dường như phù hợp với lý thuyết của chính hắn rằng sự bất ổn cảm xúc thường dẫn đến những sai lầm. Đó là một sự so sánh kỳ lạ cho thấy hắn đang nghiên cứu chính sự suy sụp tâm lý mà hắn có lẽ từng trải qua.
Một yếu tố đáng lo ngại khác trong công trình học thuật của Kohberger là việc hắn tập trung vào những thiếu sót của các sở cảnh sát. Một đề xuất trình bày chi tiết một nghiên cứu về đào tạo pháp y kỹ thuật số cho cảnh sát địa phương, làm nổi bật sự thiếu hụt kiến thức chuyên môn ở các khu vực pháp lý nhỏ hơn. Nghiên cứu này, mặc dù bề ngoài có vẻ hợp lý về mặt học thuật, nhưng xét trong bối cảnh hiện tại, lại mang tính chất săn mồi.
Kohberger sống cách Moscow chỉ một quãng lái xe ngắn, một thị trấn có lực lượng cảnh sát nhỏ chưa đến 40 cảnh sát và chưa từng xử lý vụ giết người bốn người nào. Điều này đặt ra câu hỏi liệu hắn ta có chọn địa điểm này chỉ vì nghiên cứu học thuật của mình, tin nguồn lực hạn chế của cảnh sát địa phương sẽ mang lại cho mình lợi thế chiến thuật hay không. Đó là một động thái được tính toán kỹ lưỡng, thể hiện sự kiêu ngạo, một niềm tin hắn có khả năng qua mặt hệ thống.
Cuối cùng, lý thuyết của Kohberger bị chứng minh là sai lầm khi Moscow Police Department nhanh chóng nhờ đến sự giúp đỡ của cảnh sát tiểu bang Idaho và FBI, mang đến các nguồn lực tiên tiến và chuyên môn pháp y mà hắn đánh giá thấp.
Các nhiệm vụ của Kohberger cũng tập trung vào những sai sót phổ biến trong hệ thống tư pháp, đặc biệt là các vụ kết án oan. Hắn viết rất nhiều về các vấn đề như lời thú tội sai, lời khai nhân chứng không đáng tin cậy và việc lạm dụng bằng chứng pháp y. Hắn trích dẫn những số liệu thống kê đáng kinh ngạc, lưu ý việc nhận dạng nhân chứng sai sót góp phần vào 70% các vụ kết án giết người và hiếp dâm oan, trong khi lời thú tội sai chỉ chiếm 30%. Nhận thức của hắn về những điểm yếu mang tính hệ thống này còn mở rộng đến việc hiểu được cách điểm yếu ảnh hưởng không công bằng đến người da màu.
Kiến thức này không chỉ mang tính học thuật, mà nó còn là một bản thiết kế cho việc bào chữa của hắn. Những người quan sát tại tòa án nhận thấy Kohberger thường có vẻ như đang bàn bạc chiến lược với luật sư của mình, Anne Taylor. Các bài luận của hắn cho thấy sự hiểu biết sâu sắc về những điểm yếu chính xác trong quy trình pháp lý – lỗi trí nhớ, thủ tục và những giới hạn cố hữu của sự chắc chắn pháp y.
Kiến thức sâu sắc này giải thích cho thái độ điềm tĩnh của hắn tại tòa, như thể hắn xem phiên tòa không phải là một bản án mà là một bài kiểm tra trình độ trí tuệ của chính mình, một buổi hội thảo nơi hắn có thể phê bình hệ thống từ bên trong.
Cuối cùng, các bài viết của Kohberger không chỉ là một tập hợp các công trình học thuật, mà được xem như một bức chân dung tự họa rùng rợn của một người đàn ông nghiên cứu tội phạm và công lý không chỉ để hiểu mà còn nhằm thao túng nó. Dường như hắn tin tưởng vào kiến thức của mình sẽ giúp bản thân bất khả xâm phạm, nhưng chính những bằng chứng mà hắn tìm hiểu được – ADN, dữ liệu điện thoại di động và cảnh quay giám sát – cuối cùng trở thành nền tảng chống lại chín hắn.
Các bài viết của Kohberger là một lời nhắc nhở nghiêm túc rằng sự kiêu ngạo về mặt trí tuệ không thể thay thế cho sự khôn ngoan và không một lý thuyết hàn lâm nào có thể vượt qua được thực tế về hậu quả hình sự.
(SGN)
